Andej

[Jockey]

A co to za temat? Sąd kapturowy nad @Andej
Czy może wrzuca się tu wszelkie adpersonam na @Andej

[Andej]

Andeju - stales sie mormonem,

Oh, nie tylko. Stałem się też niewierzącym, heretykiem i kimś jeszcze, ale nie pamiętam.

[Pompieri]

Trzymaj sie dzielnie i niech zdrowie Ci nie za bardzo szwankuje ( no coz - stalem sie "lekarzem" )

[Andej]

Jako że post in personam, nie dotyczący tematu wątku, w którym się pojawił i zawiera kolejna arbitralną oceną jednego z forumowiczów, pozwoliłem sobie przenieść odpowiedź do wątku przeznaczonego, do wylewania pomyj na Andeja.
Jako, że odpowiedź na post in personam, pozwolę sobie także odpowiedzieć: Dziękuję bardzo, że tak bardzo interesujesz się mną. Czy Twoje zainteresowanie ogranicza się tylko do pouczania i oceniania? Czy jeszcze czegoś więcej?
Ale i tak jestem wdzięczny za podbudowywanie mojego ego. Jesteś jedynym dla którego to ja jestem tematem już wielu postów. Zatem jeszcze raz dziękuję za wyrażenie swojego zdania. Jak też dania mi sposobności do zrewanżowania się oceną.

@Andej
Moje zdanie takie, że niewiele z tych fragmentów rozumiesz, jak i innych które komentujesz, ale takie rozumienie jest Ci wygodne.

Powtarzasz się. Już nie raz pisałeś, że uważasz mnie za niewierzącego, nierozumnego ... Napisz po prostu, że jestem idiotą.
Po raz kolejny wyjaśnię, że nie jestem wszystkowiedzącym, jak ty. Ani zawsze lepiej wiedzącym. Jestem szarym myszem. Ale padać na twarz przed Tobą nie będę. Nie uważam, że jesteś niepodważalnym autorytetem. Na podstawie Twoich postów myślę, że jesteś zwykłym besserwisserem. Bardzo pewnym siebie i swojej olbrzymiej wiedzy. Którą być może masz, ale starasz się ją przekazywać w sposób arogancki, z akcentowaniem swojej wyższości i z prawem do oceniania innych.

[TS_]

Zgubiłeś chyba drugą część krytyki, która była odpowiedzią na Twoją krytykę mnie. Poszukaj.

[Andej]

Wybaczyłeś swoim wrogom drogi @Andeju ? Każdemu, brak Ci niechęci do bliźnich nawet tych, którzy nie żyją tak jak Ci się wydaje, że powinni żyć? Była mowa ostatnio o eugenice w Twoim wydaniu - taka postawa to wynik miłości?

Tak, wybaczyłem. Choć zajęło mi to ileś lat. I nie było łatwe.
Wybaczyłem, to nie znaczy zapomniałem. Mam niechęć do tych, którzy moga zranić, dlatego choć wybaczyłem, to unikam. Mam cholerną niechęć do ranienia mnie w przyszłości.
W intencji tych, którzy nie żyją tak jak mi się wydaje, że powinni żyć modlę się, aby Bóg dał im łaskę życia zgodnego z Jego wolą (nie moją).
Tak, myśl o sterylizacji wynika z miłości do potencjalnie skazywanych na cierpienie. Uważam, że lepiej aby ten, kto ma cierpieć całe życie nie został poczęty. Mam świadomość, że jest to złem. Ale nie ma lepszego pomysłu. Zabijanie takich dzieci uważam za większe zło. Znacznie większe. Czy na pewno lepiej, aby co roku abortować kolejne dziecko?

[Marek_Piotrowski]

Sorry Andeju, ale utopijne sprzeciwianie się karze (pod pozorem farmazonów, że to "zemsta") to prosta droga do większych zbrodni.

[Andej]

Zamiast karać należy zapobiegać. Uniemożliwiać powtórne popełnienie.

Ale mam świadomość, że to utopijne. Wiele utopii wskazało kierunek zmian. Nie idealnych. Ale lepszych niż wcześniejsze praktyki.

[Andej]

Wątek się rozrasta dzięki jednemu z dyskutantów, który6 zaszczyca mnie swoja atencją. Zdaję sobie sprawę z tego, że udzielam odpowiedzi, która w każdym innym wątku byłaby łamaniem Regulaminu, gdyż jest to odpowiedź in personam. Ale w tym wątku nią nie jest, gdyż odpowiadam na temat wątku. Czyli na temat opinii dotyczących niejakiego Andeja.

Otóż w wątku Rozumienie rozumienia znalazłem dwa posty in personam, tj. nie związane z tematem wątku, a skierowane do osoby i na temat tejże osoby. Jest to ewidentnym łamaniem Regulaminu. Jeśli jestem tak wdzięcznym tematem do dyskusji, to w niemniejszym wątku można wylewać na mnie kubły pomyj. I cieszyć się swoją wyższością oraz nieomylnością.

Podam definicję, powiedzmy, że tak od czapy. Besserwisser, czyli osoba uważająca się za wszechwiedzącą i lubiąca pouczać innych, potrzebuje przede wszystkim potwierdzenia swojej wiedzy i dominacji nad innymi w rozmowie. Utrzymuje się w tym przekonaniu, gdy inni nie kwestionują jego wypowiedzi lub gdy udaje mu się przekonać ich do swojej wizji. Potrzebuje więc otoczenia, które nie podważa jego autorytetu. Zapewne nożyczki pójdą w ruch.

Ale ad rem. Czyli do postów.

@Andej
Moja opinia na Twój temat niezmienna. Dodatkowo Twoja tautologia jest bezwartościowa. Można ją przetłumaczyć na "Z czegokolwiek wynika cokolwiek." Jeżeli to Twoja ulubiona, to o czym świadczy.

Dla mnie Twoje próby interpretacji Biblii i innych rzeczy są często jałowym produkowaniem się, przypominają nieraz Protestanckie próby interpretacji. Głosisz jak to inni są zarozumiali, sam interpretujesz po swojemu. Myślisz, że jak napiszesz "Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół." to jesteś zwolniony z odpowiedzialności za słowo i możesz pleść cokolwiek nie zważając na to czy ktoś zignoruje ten dopisek i wchłonie Twoje wypaczone myślenie. No ale "jesteś zwolniony z odpowiedzialności, bo w końcu ostrzegłeś". Jednak jak na osobę, co sugeruje, że głosi siebie samego, własne wymysły (które nieraz trącą Protestantyzmem), a nie nauki Kościoła, to robisz to zdaje się, z wielkim przekonaniem.

Z mojej perspektywy możesz szkodzić bardziej niż @Przeemek, bo on przynajmniej jawnie mówi, że jest Protestantem. Ty nazywasz się katolikiem, dodajesz klauzulkę ("mogę bredzić bez odpowiedzialności") po czym głosisz z jakby przekonaniem swoje trącące Protestantyzmem wymysły i miotasz oskarżenia o zarozumiałość. Sam spójrz na siebie.

Bóg nie głosi pokoju/zgody bez prawdy.

@Andej
Moja opinia na Twój temat niezmienna. Dodatkowo Twoja tautologia jest bezwartościowa. Można ją przetłumaczyć na "Z czegokolwiek wynika cokolwiek." Jeżeli to Twoja ulubiona, to o czym świadczy.

Dla mnie Twoje próby interpretacji Biblii i innych rzeczy są często jałowym produkowaniem się, przypominają nieraz Protestanckie próby interpretacji. Głosisz jak to inni są zarozumiali, sam interpretujesz po swojemu. Myślisz, że jak napiszesz "Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół." to jesteś zwolniony z odpowiedzialności za słowo i możesz pleść cokolwiek nie zważając na to czy ktoś zignoruje ten dopisek i wchłonie Twoje wypaczone myślenie. No ale "jesteś zwolniony z odpowiedzialności, bo w końcu ostrzegłeś". Jednak jak na osobę, co sugeruje, że głosi siebie samego, własne wymysły (które nieraz trącą Protestantyzmem), a nie nauki Kościoła, to robisz to zdaje się, z wielkim przekonaniem.

Z mojej perspektywy możesz szkodzić bardziej niż @Przeemek, bo on przynajmniej jawnie mówi, że jest Protestantem. Ty nazywasz się katolikiem, dodajesz klauzulkę ("mogę bredzić bez odpowiedzialności") po czym głosisz z jakby przekonaniem swoje trącące Protestantyzmem wymysły i miotasz oskarżenia o zarozumiałość. Sam spójrz na siebie.

Bóg nie głosi pokoju/zgody bez prawdy.

@Andej
Moja opinia na Twój temat niezmienna. Dodatkowo Twoja tautologia jest bezwartościowa. Można ją przetłumaczyć na "Z czegokolwiek wynika cokolwiek." Jeżeli to Twoja ulubiona, to o czym świadczy.

Dla mnie Twoje próby interpretacji Biblii i innych rzeczy są często jałowym produkowaniem się, przypominają nieraz Protestanckie próby interpretacji. Głosisz jak to inni są zarozumiali, sam interpretujesz po swojemu. Myślisz, że jak napiszesz "Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół." to jesteś zwolniony z odpowiedzialności za słowo i możesz pleść cokolwiek nie zważając na to czy ktoś zignoruje ten dopisek i wchłonie Twoje wypaczone myślenie. No ale "jesteś zwolniony z odpowiedzialności, bo w końcu ostrzegłeś". Jednak jak na osobę, co sugeruje, że głosi siebie samego, własne wymysły (które nieraz trącą Protestantyzmem), a nie nauki Kościoła, to robisz to zdaje się, z wielkim przekonaniem.

Z mojej perspektywy możesz szkodzić bardziej niż @Przeemek, bo on przynajmniej jawnie mówi, że jest Protestantem. Ty nazywasz się katolikiem, dodajesz klauzulkę ("mogę bredzić bez odpowiedzialności") po czym głosisz z jakby przekonaniem swoje trącące Protestantyzmem wymysły i miotasz oskarżenia o zarozumiałość. Sam spójrz na siebie.

Bóg nie głosi pokoju/zgody bez prawdy.

,

Dodano po 16 minutach 28 sekundach:
Wątek się rozrasta dzięki jednemu z dyskutantów, który6 zaszczyca mnie swoja atencją. Zdaję sobie sprawę z tego, że udzielam odpowiedzi, która w każdym innym wątku byłaby łamaniem Regulaminu, gdyż jest to odpowiedź in personam. Ale w tym wątku nią nie jest, gdyż odpowiadam na temat wątku. Czyli na temat opinii dotyczących niejakiego Andeja.

Otóż w wątku Rozumienie rozumienia znalazłem dwa posty in personam, tj. nie związane z tematem wątku, a skierowane do osoby i na temat tejże osoby. Jest to ewidentnym łamaniem Regulaminu. Jeśli jestem tak wdzięcznym tematem do dyskusji, to w niemniejszym wątku można wylewać na mnie kubły pomyj. I cieszyć się swoją wyższością oraz nieomylnością.

Podam definicję, powiedzmy, że tak od czapy. Besserwisser, czyli osoba uważająca się za wszechwiedzącą i lubiąca pouczać innych, potrzebuje przede wszystkim potwierdzenia swojej wiedzy i dominacji nad innymi w rozmowie. Utrzymuje się w tym przekonaniu, gdy inni nie kwestionują jego wypowiedzi lub gdy udaje mu się przekonać ich do swojej wizji. Potrzebuje więc otoczenia, które nie podważa jego autorytetu. Zapewne nożyczki pójdą w ruch.

Ale ad rem. Czyli do postów. Odpowiadam na poruszone tematy.

@Andej
Moja opinia na Twój temat niezmienna. Dodatkowo Twoja tautologia jest bezwartościowa. Można ją przetłumaczyć na "Z czegokolwiek wynika cokolwiek." Jeżeli to Twoja ulubiona, to o czym świadczy.

Dziękuję za kolejną arbitralna ocenę. Jak też za ocenę tautologii. Jak pisałeś, znasz się na logice matematycznej doskonale, zatem, jak sądzę, opinia obowiązująca. Z tym, że dla matematyków brzmi ona: Z czegokolwiek wypływa prawda, pod warunkiem logicznego rozumowania. Przypomnę nieśmiało, że tautologia jest prawdą.

Głosisz jak to inni są zarozumiali, sam interpretujesz po swojemu.

Zdanie nielogiczne. Z czyjeś zarozumiałości nie wynika żaden konkretnyt sposób interporetacji przeze mnie. Coś kiepsko z logiką.

jesteś zwolniony z odpowiedzialności za słowo i możesz pleść cokolwiek nie zważając na to czy ktoś zignoruje ten dopisek i wchłonie Twoje wypaczone myślenie.

Pomówienie, że mogę pleść jest przejawem arogancji, jeśli nie chamstwa. Ale nie mojego.

Jednak jak na osobę, co sugeruje, że głosi siebie samego, własne wymysły (które nieraz trącą Protestantyzmem), a nie nauki Kościoła, to robisz to zdaje się, z wielkim przekonaniem.

Ano nie tyle z przekonaniem, co z wątpliwościami. Zastanawiam się, rozważam, proponuję, szukam ... Kłamstwem jest pomówienie, że głoszę samego siebie. To co piszę, to są moje refleksje, moje rozumienie, moje pytania, moje rozważania. Różnie, raz jedno, raz drugie.

Ty nazywasz się katolikiem,

Kłamstwo. Bezczelne kłamstwo. Spróbuj odnaleźć w jakimkolwiek z moich postów taką deklarację.

("mogę bredzić bez odpowiedzialności")

Ordynarne pomówienie. Uważam to za chamstwo.

Bóg nie głosi pokoju/zgody bez prawdy.

Genialne. .

A Andej nie ma hamować swoich wycieczek osobistych?

Podaj konkretne przykłady, kiedym tak robił poza odpowiedziami na posty in personam skierowane do mnie. Podaj konkrety, ustosunkuję się, przeproszę, wytłumaczę, zw zależności od kontekstu i okoliczności.

[TS_]

@Andej

Twoje "subtelne" pouczenia:

Uważam, że Wasza dyskusja jest pełna arogancji. I zarozumiałości. Jest, delikatnie ujmując, niegrzeczna. 

Zatem zamiast jałowych bojów życzę miłości w szukaniu Boga.

I stąd różne wyobraźnie:

cieszyć się swoją wyższością oraz nieomylnością.

Besserwisser, czyli osoba uważająca się za wszechwiedzącą i lubiąca pouczać innych, potrzebuje przede wszystkim potwierdzenia swojej wiedzy i dominacji nad innymi w rozmowie. Utrzymuje się w tym przekonaniu, gdy inni nie kwestionują jego wypowiedzi lub gdy udaje mu się przekonać ich do swojej wizji. Potrzebuje więc otoczenia, które nie podważa jego autorytetu.

Napisz po prostu, że jestem idiotą.

Nie uważam, że jesteś niepodważalnym autorytetem. Na podstawie Twoich postów myślę, że jesteś zwykłym besserwisserem. Bardzo pewnym siebie i swojej olbrzymiej wiedzy.

cieszę się, że w tym pouczaniu nie są używane środki przymusu bezpośredniego.

Dodano po 1 minucie 34 sekundach:
Niektóre tautologie są prawdziwe i bezwartościowe.

[Herb]

Andej, z TS_ chyba nie warto sie szarpac!
Po co w ogole kontynuujesz ten dziwaczny watek o sobie?
Bierz do siebie, co aniol powiedzial kiedys papiezowi Janowi XXIII:
"Giovanni, nie traktuj siebie aż tak serio!"

[TS_]

Ja tam się nie szarpię. Z dużym spokojem piszę. Andej zdaje się ciężko znosi krytykę. Choć sam lubi sobie wtrącić różne oskarżenia, a potem takie reakcje, jak się zareaguje kontr-krytyką.

[Andej]

Andej zdaje się ciężko znosi krytykę.

To prawda. Szczególnie bezsensowną. I oderwaną od meritum. Zamiast tego skierowaną ad personam.

Przyganiał kocioł ...

Choć sam lubi sobie wtrącić różne oskarżenia, a potem takie reakcje, jak się zareaguje kontr-krytyką.

Odwracanie kota ogonem. Nie znalazłeś, jak na razie, moich postów ad personam, poza odpowiedziami na takowe skierowane do mnie.

[Herb]

Jako chyba najstarszy uczestnik tego forum pozwalam sobie na dobra rade - dla jednego i drugiego, i dla wszystkich innych chyba tez:
Czasem byloby lepiej milczec niz kontynuowac spor, ktory coraz bardziej staje sie sztuka dla sztuki i budzi juz tylko zgorszenia.
Moze maly post od internetu?

[Andej]

Albo ignorować zaczepki?