Jaki masz stosunek do wyznawców islamu?

[Arek]

Chrystus jako jedyny zmartwychwstał. Żaden prorok, czy założyciel jakiejkolwiek religii tego nie uczynił, bo nie mógł. Można przez ten fakt odpowiedzieć sobie, która religia jest prawdziwa i przez którą przemawia Bóg. Żadne stworzenie nie może uzurpować sobie boskiego charakteru - w innym przypadku jest to kłamstwo, które i tak nie przetrwa. Bo co ludzkie musi przeminąć.

[Dezerter]

Mahomet jest ojcem założycielem, to on podyktował, przekazał Koran, to on stworzył religie i państwo i to on jest ostatnim prorokiem
Jezus jest zaraz po mim, a nawet jak słusznie zauważyłeś Morkeju w niektórych aspektach wyższy - jest nazwany Mesjaszem nawet jeden raz. Maria matka Jezusa jest uznawana za najdoskonalsza z niewiast i jest o niej o wiele więcej w Koranie niż w Nowym Testamencie.

[Pompieri]

Czyli Mahomet to po prostu taki sobie "wiem lepiej" od Jezusa.

[Arek]

Mahomet jest ojcem założycielem, to on podyktował, przekazał Koran, to on stworzył religie i państwo i to on jest ostatnim prorokiem
Jezus jest zaraz po mim, a nawet jak słusznie zauważyłeś Morkeju w niektórych aspektach wyższy - jest nazwany Mesjaszem nawet jeden raz. Maria matka Jezusa jest uznawana za najdoskonalsza z niewiast i jest o niej o wiele więcej w Koranie niż w Nowym Testamencie.

Jeśli ludzie Islamu nie uznają Chrystusa za Boga skończą marnie. Powyższe farmazony pozostają bez pokrycia. Dzisiejszy dialog międzyreligijny i ekumenizm nie stawiają nawrócenia jako najważniejszego aspektu dla zbawienia człowieka. Zagrożenie duchowe dla tych, którzy zmiękczają i dla którzy narzucają zmiękczenie. Ot prawda dzisiejszego nauczania.
Skąd taka postawa u Katolików to nie wiem, chyba, że antychryst ostro miesza w głowach.

[Dezerter]

Z tego co zrozumiałem to te farmazony co napisałeś powyżej wzięły się z tego, że to antychryst miesza w głowie

[Gzresznik Upadający]

Islam powstawał jako opozycja wobec herezji chrześcijańskich.
Kolejne to wątpliwości jakie mam wobec ich objawienia. Było w nocy. Głoszone tylko przez anioła . Islam sankcjonuje nierownoprawnosc według wyznania , kłamstwo w imię religii . To duży regres . Nawet wobec wyznań herezji okolochrzescijanskich.
Wg mnie tam nie ma nic boskiego.tylko.ludzkie z elementami prawa naturalnego...
Próbowałem kiedyś czytać Gazalego czy ibn Arabiego.. Szczerze ? W porównaniu do naszych dla mnie europejskich czy chrześcijańskich to słoma ( używając określeń sw Tomasza z Akwinu) ludzkie dywagacje .

[drabina.jakubowa]

Dlatego ważne są dni Islamu w Kościele katolickim. Potrzebny jest dialog i budowanie pokoju.
Dzień Islamu w Kościele katolickim w Polsce – obchodzony jest corocznie 26 stycznia, jako dzień modlitw poświęcony islamowi. Został ustanowiony w 2001 roku przez Komitet ds. Dialogu z Religiami Niechrześcijańskimi.

[Pompieri]

To dogadajmy sie z innymi i oglosmy dni szatana w Kosciele. Dlaczego jednym oglaszac dni, a innym nie?

[Dezerter]

Czy to ci się podoba bracie, czy nie to mamy 3 religie Abrahamiczne, trzy religie odnoszące się do Biblii Hebrajskiej
stąd dni Judaizmu i dni Islamu w KK.
Że nie ma symetrii z drugiej strony - to smutna prawda
ale my jesteśmy chrześcijanie, bo poznaliśmy nie tylko Boga ST, ale i Jezusa, który kazał nam miłować nawet nieprzyjaciół.

[Morkej]

W kontrze do powyższych optymistycznych wypowiedzi o dniach islamu wklejam link do wypowiedzi Pawła Lisieckiego. Podpisuję się pod jego słowami (ale jestem otwarty na inne argumenty):

https://www.fronda.pl/a/tylko-u-nas-paw ... 56191.html

[Dezerter]

Paweł, Pawłem, ale kolejni papieże się zmieniaj, a dni zostają, więc Kościół tak naucza i tyle.
ale może to się komuś nie podobać

[drabina.jakubowa]

Z największym szacunkiem do wszystkich wypowiedzi, ale to co Kościół katolicki i Sobór Watykański II ustanowił, jest obowiązkiem Katolika, żeby tego przestrzegać. Więc jeżeli są dni dialogu są w KK, to lepiej to przyjąć i lepiej powiedzieć: "nie rozumiem, ale przyjmuję w posłuszeństwie". Tyle na ten temat w tej sprawie.

[Morkej]

"nie rozumiem, ale przyjmuję w posłuszeństwie"

To powyższe stwierdzenie oznacza rezygnację z rozumu. A przecież wiara katolicka jest w pełni racjonalna, więc tam, gdzie pojawia się niezrozumiała sprzeczność z nauczaniem, to katolicy mają prawo i obowiązek domagać się wyjaśnień, a w przypadku ich braku - trwać przy nauczaniu stałym.

[Andej]

A ja rozumiem. I wspieram modlitwą. Albowiem to my mamy dawać przykład. To my mamy pierwsi wyciągać rękę do zgody. Bo tego uczył nas Jezus. Uczył, aby kochać. Bezwarunkowo. Kochać przyjaciół i nieprzyjaciół. Uważam, że każdy katolik powinien być otwarty na dialog. Otwarty na zgodę. Na pokój między ludźmi. Po to, aby dawać przykład. Po to, aby dawać świadectwo o Jezusie.

Dodano po 1 minucie 11 sekundach:

"nie rozumiem, ale przyjmuję w posłuszeństwie"

To powyższe stwierdzenie oznacza rezygnację z rozumu.

Mi się wydaje, że bardziej świadczy o zaufaniu do Kościoła. I wierze w to, że Duch święty prowadzi Kościół.

[sądzony]

"nie rozumiem, ale przyjmuję w posłuszeństwie"

To powyższe stwierdzenie oznacza rezygnację z rozumu. A przecież wiara katolicka jest w pełni racjonalna, więc tam, gdzie pojawia się niezrozumiała sprzeczność z nauczaniem, to katolicy mają prawo i obowiązek domagać się wyjaśnień, a w przypadku ich braku - trwać przy nauczaniu stałym.

Niekoniecznie rezygnację z rozumu, a zaufanie, zawierzenie.
Pójdę w skrajność ale rozumiesz transsubstancjację czy ufasz Tajemnicy w niej ukrytej?