Dlaczego do dziś nie odbudowano Świątyni Jerozolimskiej

[Albertus]

Kilka dni temu na teren wzgórza świątynnego weszła grupa żydów i chrześcijan (kto zna temat, to wie jakich, a jak kto nie zna, to niech posłucha rozmowy z Lisickim ) by wspólnie się modlić, leżeli krzyżem, śpiewali psalmy itp - przez nikogo nie niepokojeni. Jeszcze niedawno nie do pomyślenia.
Nie chce reklamować kanału tych chrześcijańskich syjonistów, więc tylko opis tych chorych i niebezpiecznych rojeń:

To, czego jesteśmy świadkami w Izraelu, jest prorocze.

Żydzi i chrześcijanie modlą się teraz otwarcie na Wzgórzu Świątynnym – najświętszym miejscu w judaizmie – podczas gdy narody świata ogłaszają uznanie państwa palestyńskiego... na Rosz Haszana, święto trąbek.

Były członek Knesetu Yehuda Glick poprowadził to bezprecedensowe zgromadzenie zaledwie kilka dni po zabójstwie Charliego Kirka, wskazując na prorocze znaczenie: trąbę, która ogłasza królestwo Boże.

W tym samym momencie Wielka Brytania, Kanada, Australia i Portugalia ogłosiły uznanie państwa palestyńskiego – bez żadnych ustępstw lub zakładników uwolnionych. Hamas celebrował to jako zwycięstwo terroru.

Przepowiednia biblijne: Zachariasz 12 ostrzega, że Jerozolima będzie „kielichem oszołomienia” dla narodów. W tej chwili obserwujemy tę rzeczywistość.

Wzgórze Świątynne, czerwona jałówka, powstanie globalnych sieci sztucznej inteligencji i narody sprzymierzone przeciwko Izraelowi wskazują na Pochwycenie, Wielkie Uciski i wkrótce powrót Jezusa Chrystusa."

Podaje to byśmy byli czujni i nie dali się zwieść, bo jesteśmy jednak sojusznikiem politycznym i wojskowym USA,
ale i apokaliptyczne, pseudoprorockie klimaty mają u nas wielu zwolenników

No właśnie. Ciekaw jestem co zrobią ci chrześcijańscy syjoniści jeśli świątynia zostanie odbudowana i czy włączą się w jakimś stopniu w kult świątynny jesli zostanie odnowiony albo stworzony jakiś nowy w innych formach.

No i co zrobią katolicy? Szczególnie jeśli w świątyni zaczną się dziać jakieś niezwykłe zdarzenia, jakieś cuda itp. Czy to w wyniku mistyfikacji czy rzeczywiście niewytłumaczalne zdarzenia...

A co jeśli pojawią się tam katoliccy biskupi w celu tak modnego ostatnio dialogowania z innymi religiami a szczególnie z judaizmem?

[Morkej]

Dlatego jakkolwiek to brzmi, to może nawet lepiej, że na tym wzgórzu jest muzułmański meczet. Bo gdyby tam stał katolicki kościół, to mam pewne podejrzenia, jak pewnie mogłoby to się skończyć.

[Dezerter]

Albertusie, dlatego mamy takie tematy jak ten, by nasi forumowicze byli świadomymi katolikami i wiedzieli co w świecie duchowym piszczy.

[Pompieri]

A co tak naprawde piszczy?

[Marek_Piotrowski]

Pod względem duchowym: wznowienie Świątyni nie ma żadnego znaczenia. Czas tego kultu już minął, jest nieistotny.
Pod względem sprawiedliwości: (pewnie Was to wzburzy) - moim zdaniem Żydzi mają prawo do odbudowy.
Pod względem politycznym: sprawa jest niezwykle niebezpieczna ("wojnogenna").

[Morkej]

Pod względem sprawiedliwości: (pewnie Was to wzburzy) - moim zdaniem Żydzi mają prawo do odbudowy.

Jak tutaj rozumiesz słowo sprawiedliwość w tym kontekście?

[Marek_Piotrowski]

Że się in należy.

[Morkej]

Czyli uważasz, że ich roszczenie moralno-historyczne jest słuszne, bo byli tam "pierwsi". To co ich zostało zburzone, więc należy im się odbudowa. Dobrze rozumiem?
Tylko to jest mega jednostronne. Bo to podejście nie uwzględnia drugiej strony - muzułmanów. A ci przecież traktują to miejsce jako swoje już jakoś od 1300 lat.
Brakuje mi tutaj jakiegoś kryterium uniwersalnej sprawiedliwości. No bo kto ma odpowiedzieć za to, że zburzono świątynię? Odpowiedzialni za to Rzymianie dawno temu już przestali istnieć. Obecni muzułmanie nie są też temu winni, ani temu, że na miejscu dawnej świątyni zbudowali swoją.
Także prawo Żydów do odbudowy oznacza, że niewinni mają zapłacić za krzywdę sprzed 2000 lat. I w tym sensie mam problem z takim rozumieniem sprawiedliwości.

[Marek_Piotrowski]

aha. A Niemcy zabrali nasze dobra narodowe i uznają za swoje od 80 lat
To ziemia i miejsce święte Żydów. Muzułmanie mają do tego takie samo "prawo" jak do Hagia SOphia. Czyli żadne

[Dezerter]

Marku wywód Morkeja bardziej mnie przekonuje
tym bardziej, że jak muzułmanie budowali, to była tam kupa kamieni i pole niczyje, a jeśli było czyjeś to wykupili je,
tak jak kiedyś Dawid kupił pole Jebuzyda.

Marku rewizjonista z ciebie - odbijemy Hagie Sophie, później Lwów i Wilno, a później ....

[Andej]

... odbijemy Hagie Sophie, później Lwów i Wilno, a później ....

... później Moskwa. Już tam byliśmy. Tylko my i Mongołowie.

To jest bolesny i trudny temat. Większość narodów ma święte przekonanie, że miejsca, terytoria raz znajdujące się pod ich władzą, należą im się na zawsze. Ale tak jest, że niemal wszystkie terytoria przechodziły wielokrotnie z rąk do rąk. Gdyby wszyscy zaczęli walczyć o restytucję swego posiadania, to byłoby totalna wojna każdego z każdym.
Niestety, nie istnieje sprawiedliwe rozwiązanie. Jest rozwiązanie pragmatyczne. I chyba tego powinniśmy się trzymać. Chciaż jest ono niesprawiedliwe. I każdego rani.

[Marek_Piotrowski]

I chyba tego powinniśmy się trzymać. Chciaż jest ono niesprawiedliwe. I każdego rani.

Tak, też tak to widzę.
To, że dla wszystkich prawdopodobnie lepiej, by zostało jak jest, nie oznacza, że jest to sprawiedliwe.

To, jak Żydzi egzekwują te swoje prawa, to inna, wołająca o pomstę sprawa. Żeby zrobić Kotel (plac przy Ścianie Płaczu) wzięli po prostu spychacze i rozwalili Palestyńczykom domy.

Myślę, że długo ten aktualny stan nie potrwa. Może być gorąco.