Nierozerwalnosc małżeństwa?

[Michal12]

Ewentualna zdrada nie jest przyczyną do stwierdzenia nieważności małżeństwa (zakladamy, że małżonek uczciwie ślubował wierność i nie dopuszczał zdrady), ale jak w takim razie mamy rozumieć ten fragment z Soboru Trydenckiego:

" Gdyby ktoś mówił, że Kościół jest w błędzie, gdy nauczał i naucza zgodnie z nauką Ewangelii i apostołów, iż z powodu cudzołóstwa jednego z małżonków węzeł małżeński nie może być rozwiązany, i żadna ze stron, nawet niewinna, która nie dała powodu do cudzołóstwa, nie może zawrzeć innego małżeństwa za życia swego małżonka, oraz że cudzołoży mąż, który opuściwszy cudzołożną żonę pojął inną, i żona, która opuściwszy cudzołożnego męża wyszła za innego – niech będzie wyklęty."

Z drugiej strony, św Paweł pisał przecież:

"„Tym zaś, którzy trwają w związkach małżeńskich, nakazuję nie ja, lecz Pan: Żona niech nie odchodzi od swego męża. Gdyby zaś odeszła, niech pozostanie samotną albo niech się pojedna ze swym mężem. Mąż również niech nie oddala żony” (1 Kor 7, l0-11)."

[bei]

Jakie jest pytanie? Oba przutoczone fragmenty mówią o tym żeby po zawarciu związku malzenskiego nie wchodzić w inny związek. Dlaczego zdarada miała by być przyczyną stwierdzenia nieważności małżeństwa. Chyba, że mówimy o zdradzie przed zawarciem związku małżeńskiego o ktorej współmałżonek nie wiedział. Logika podpowiada, że przyczyna powinna nastapić przed skutkiem.

[Arletta Bolesta]

Co więcej, nawet zdrada w okresie przedślubnym wcale nie musi być przyczyną nieważności, natomiast jest nią, gdy spełnia warunku np. z zakresu symulacji wierności, jedności czy niezdolności natury psychicznej, bowiem na ich podstawie (a nie braku wierności) można orzec nieważność małżeństwa
dr Arletta Bolesta
adwokat kościelny zatwierdzony

[Dezerter]

Ostatnio dowiedziałem się, że w Prawosławiu małżonkowie ponieważ to oni sobie udzielają ślubu (ślubują), to również mogę zgodnie (wspólnie) udzielić sobie rozwiązania ślubu (odwołać ślubowanie).
Ciekaw jestem jak oni to godzą z NT?, nigdy też nie sprawdzałem jak tradycyjne kościoły protestanckie, anglikański to uzasadniają.

[Tek de Cart]

prawosławie wprowadziło rozwody w zasadzie bo władza tak kazała... uzasadnienie później dopisano. Drugi ślub nie może mieć już tak uroczystej oprawy itd.

protestanci nie uznają małżeństwa za sakrament - więc podejście jest zupełnie inne. A rozwody początkowo uzasadniano wersetem z Ewangelii wg św. Mateusza „A ja wam powiadam: Każdy, kto oddala swoją żonę – poza wypadkiem nierządu – naraża ją na cudzołóstwo; a kto by oddaloną wziął za żonę, dopuszcza się cudzołóstwa” (Mt 19,9)

więc początkowo uznawali zdradę małżeńską za wystarczającą do rozejścia się małżonków (choć fragment też nie o tym mówi!) - a teraz to spora część nawet nie wnika z jakiego powodu się rozstają i każdy pretekst jest dobry ('bo zupa była za słona' itd.)

[sądzony]

Ostatnio dowiedziałem się, że w Prawosławiu małżonkowie ponieważ to oni sobie udzielają ślubu (ślubują), to również mogę zgodnie (wspólnie) udzielić sobie rozwiązania ślubu (odwołać ślubowanie).
Ciekaw jestem jak oni to godzą z NT?, nigdy też nie sprawdzałem jak tradycyjne kościoły protestanckie, anglikański to uzasadniają.

Tak. Ale pani chyba w tym filmie mówiła również, że jeżeli małżonek umrze to człowiek nadal jest mu poślubiony i nie może wyjść za mąż/ożenić się ponownie. Także tutaj nijako "ostrzej" niż w katolicyzmie.

[Marek_Piotrowski]

To się kłóci z moją wiedzą. Co prawda są różnice pomiędzy poszczególnymi patriarchatami, ale generalnie, o ile wiem;

• śmierć kończy małżeństwo (to katolicy raczej uznają pewien rodzaj związku)
• wdowiec/wdowa mogą zawrzeć związek małżeński (choć zaleca się okres żałoby 1 rok, poza tym ślub ma nieco inną, mniej uroczystą liturgię)
• Trzeci związek jest już uwarunkowany czymś (nie wiem dokładnie czym)
• czwartego się nie dopuszcza

[CiekawaXO]

A jak mążowie umrą 3 razy, to też wdowa nie może wyjść za mąż????

[Tek de Cart]

u katolików śmierć kończy małżeństwo - więc jeśli mężowie umierają (nie ważne ilu ich było 'po drodze'), wdowa może zawrzeć ponowny związek małżeński (no chyba że im pomogła 'grzybkami'... to wtedy jest to przeszkoda zrywająca)

[Marek_Piotrowski]

A jak mążowie umrą 3 razy, to też wdowa nie może wyjść za mąż????

No, skoro tak źle działa na facetów...

[Arletta Bolesta]

Ostatnio dowiedziałem się, że w Prawosławiu małżonkowie ponieważ to oni sobie udzielają ślubu (ślubują), to również mogę zgodnie (wspólnie) udzielić sobie rozwiązania ślubu (odwołać ślubowanie).
Ciekaw jestem jak oni to godzą z NT?, nigdy też nie sprawdzałem jak tradycyjne kościoły protestanckie, anglikański to uzasadniają.

U nas małżonkowie udzielają sobie Sakramentu małżeństwa, natomiast w Prawosławiu są prawne przepisy odnośnie do uznania nieważności, nic na własną rękę
dr Arletta Bolesta
adwokat kościelny zatwierdzony

[chicku]

Ostatnio dowiedziałem się, że w Prawosławiu małżonkowie ponieważ to oni sobie udzielają ślubu (ślubują), to również mogę zgodnie (wspólnie) udzielić sobie rozwiązania ślubu (odwołać ślubowanie).
Ciekaw jestem jak oni to godzą z NT?, nigdy też nie sprawdzałem jak tradycyjne kościoły protestanckie, anglikański to uzasadniają.

też o tym słyszałem ostatnio a czy nie jest tak, że w Kościele katolickim także małżonkowie sobie ślubują? bo chyba tak.
W prawosławiu jest też tak, że co prawda można się rozejść za obopólną zgodą, ale po śmierci współmałżonka nie można wejść w ponowny związek.

[lambda]

Pch24 robi z iglt widly? Czy ks. Grzegorz Strzelczyk uważa że małżeństwo nie jest już nierozerwalne

[Dezerter]

Ks. Grzegorz Strzelczyk posunął się za daleko? czy nie?
Aby odpowiedzieć musimy zważyć co ważniejsze?
- nauczanie papieży w encyklikach - jak dotychczas jest jednoznaczne i biblijne - nie dla współżycia w powtórnych związkach,
- czy definicja grzechu ciężkiego, że musi być świadomy i dobrowolny ?
Tylko tak się zastanawiam, że o ile odejście małżonka/rozpad małżeństwa, może być dla mnie niedobrowolne, a nawet nieświadome ,
i tu rzeczywiście grzechu może nie być i niektórzy po rozpadzie małżeństwa mogą przyjmować Komunię.
Jednak w wypadku wejścia w powtórny związek i podjęcie w tym związku współżycia płciowego, już ten czyn jest i świadomy i dobrowolny = grzech ciężki.
Poprawcie mnie jak się mylę i spróbujmy obronić nasz forumowy autorytet jakim jest Strzelczyk.

[Arek]

Teologizowanie to jest problem. Prawda. W tej kwestii słowa księdza są nie do obrony. Popłynął.