Demokracja ludowa, partyjna, warcząca i... jaka?

[Jockey]

Zapominacie że dyscyplina partyjna pomimo tego że daną partią ogłosi dany poseł może ją zlekceważyć i bywało tak.
Ale wyobraźmy sobie że wprowadzamy do prawa zakaz dyscypliny i co to zmieni?
Poseł dostaje informacje o interpretacji partii i jak partia zaleca głosować. Wiadomo że poseł głosujący inaczej wylatuje z miejsc biorących na listach. I dyscyplina by była ale nieoficjalna.
Jeśli chcemy coś takiego zrobić to musi być połączone z jednomandatowymi okręgami wyborczymi ale to doprowadzi do systemu dwupartyjnego czego chcecie uniknąć.
W każdym razie moim zdaniem i jeden i drugi system ma swoje doc poważne wady. Na pewno nie wyeliminuje to postulowanego powrotu do demokracji a jedyni istnienie pustego przepisu który prezesi łatwo ominą.

[Pompieri]

To nie wynika ( jakakolwiek ) ustawa z demokratycznej mozliwosci ?
Wiec nalezy zmienic konstytucje, aby ograniczyc demokracje co do autonomii ( wyborcow i czlonkow ) w danej partii)?

[Jockey]

To nie wynika ( jakakolwiek ) ustawa z demokratycznej mozliwosci ?
Wiec nalezy zmienic konstytucje, aby ograniczyc demokracje co do autonomii ( wyborcow i czlonkow ) w danej partii)?

Wiesz jaka jest większość potrzebna do zmiany Konstytucji?
I myślisz, że politycy zrobią coś co będzie uderzać w ich interesy i możliwość rozgrywania?

[Marek_Piotrowski]

Problem, ze ogół ma dużą bezwładność. Duży procent Polaków (mimo terroru, idiotyzmów, biedy i więzień) wierzyło w socjalizm jeszcze w późnych latach 60-tych (potem też wierzyli, ale już niewielu).
Mogę zrozumieć, że PiS-owi nie rośnie. Ale dlaczego na PO/KO nadal jest te 30%, tego zrozumieć nie potrafię.

[Pompieri]

Ja nic nie mysle. Po prostu demokracji nie da sie wkrecac niedemokratycznie. Nakretka sruby nie jest gwintem zgodna z gwintem trzpienia.

[Marek_Piotrowski]

Ja nic nie mysle. Po prostu demokracji nie da sie wkrecac niedemokratycznie. Nakretka sruby nie jest gwintem zgodna z gwintem trzpienia.

Zgoda. Z tym, że demokracja w dobie internetu (a właściwie zaczęło się od radio, a może nawet pism ulotnych) jest po prostu niemożliwa.
Wybór nie polega na demokracji, tylko na manipulacji emocjami tłumu.

Nie fetyszyzujmy demokracji, bo praktycznie takowa nie istnieje.

I jeszcze jedno - demokracja taka, jaka jest, jest najwydajniejszym mechanizmem który pozwala wprowadzić totalitaryzm. Łatwo to udowodnić na przykładzie Rewolucji Francuskiej, sowietów lub nazistów.

[Pompieri]

I tym optymistycznym akcentem mozna rzec, ze zarowka "demokracji" chyba bedzie nam swiecila... dluguuuuugo.

Ps: demokracja to da kazdemu, kta da jej wiecej ... czyli totalitaryzm tez tako podobnie .
Czyli - jeden kwiat, siostra i brat.

[Arek]

Psychologia tłumu.

[sądzony]

Duchowość mas.

[Andej]

Duchowość mas.

Duchowość mas? A co to takiego?
Obserwując masy widzę emocje, a nie duchowość. I owczy pęd.

[sądzony]

Duchowość mas.

Duchowość mas? A co to takiego?
Obserwując masy widzę emocje, a nie duchowość. I owczy pęd.

To tylko skojarzenie odnośnie "psychologii tłumu".

[Pompieri]

Hmmm ... Andeju ... nie krytykuj owieczek, bo na przedzie kroczy Agnus Dei.