Kosmici w Emilcinie - 100 % dowód na obecność Kosmitów na Ziemi

[Kalart]

Twoim zdaniem się mylę. Twoje zdanie jest opinią, a nie stwierdzeniem faktu.

Są dwa sposoby udowodnienia.
1. Udowodnić tezę, zgodnie z metodą naukową.
Tego nie zrobiłeś. Wątpię byś nawet wiedział, jak wygląda dowód naukowy.
2. Opracować WSZYSTKIE możliwe inne wyjaśnienia, po czym je WSZYSTKIE obalić.
Ta metoda jest wykorzystywana w wyjątkowych, szczególnych przypadkach, po po pierwsze - trzeba udowodnić, że podało się wszystkie możliwe wyjaśnienia, a po drugie - każde z nich, choćby były ich miliardy, jednoznacznie obalić.
Samo podanie wszystkich możliwych wyjaśnień jest w wielu przypadkach niemożliwe, bo trzeba udowodnić nieistnienie innych logicznych możliwości.

Ty wybrałeś nielogiczny sposób "dowodzenia". Uznałeś, własnym kaprysem, wersję kosmitów za prawdę i oczekujesz od innych, by udowodnili alternatywne hipotezy albo obalili nieudowodnioną tezę o tym, że Wolski spotkał kosmitów.
Jeśli nie, to ich obrażasz.
Niczego nie muszę udowadniać ani przedstawiać. Po prostu stwierdzam, że nie posiadasz dowodów na obecność kosmitów w Emilcinie. Tyle.

Konkurencyjne koncepcje odrzucasz tak, jak uznałeś istnienie kosmitów - poprzez własny kaprys, opinię o ich wiarygodności.
Wątpię, by dało się obalić najprostszą koncepcję - że Wolski po prostu zmyślił całą historię i stanowczo się tego trzyma.
Aby potwierdzić, że mówi prawdę - należałoby opracować niezawodny wykrywacz kłamstw, a takiego nie ma. Jeśli jest, nie został ujawniony publicznie. Badanie przez psychiatrę stanowiłoby argument, ale nie dowód - oszust z minimalnym przeszkoleniem zdołałby oszukać każdy test. Nie ma niezawodnych testów, psychologia nie jest nauką ścisłą.
Pomijam, że teoretycznie możliwe byłoby usuwanie prawdziwych wspomnień i zastępowanie ich fałszywymi, na przykład poprzez hipnozę. Wtedy nawet na torturach Wolski nie przyznałby się do mistyfikacji.

Powtórzę kluczowe zdania.
Niczego nie muszę udowadniać, obalać ani przedstawiać. Po prostu stwierdzam, że nie posiadasz dowodów na obecność kosmitów w Emilcinie. To fakt. Tyle.
Możesz mnie nazywać skrajnym sceptykiem, jak każdego kto zauważa stwierdzony powyżej fakt. Trudno. To, że nadużywasz słowo "dowód", gdy nie masz żadnego szkodzi tylko Twojej wiarygodności. Jak wiarygodność Twojej pracy jest ci obojętna, powodzenia w dalszej propagandzie ufo.

[DowodyKosmiciSąTutaj]

Ideologia pozbawiła cię zdrowego rozsądku.
Jak mówi Bernatowicz, dla takiego sceptyka "żaden dowód nie będzie dobry".
Kosmici to domyślne wytłumaczenie, z definicji, bo pochodzi od świadka, pośrednio.
Tak się dowodzi takie sprawy. A ty podajesz ideologiczne utopie sceptyków.
Szkoda czasu.
Tak jak powiedziałem: mądry człowiek słucha, stara się zrozumieć całą sytuację, i ją wytłumaczyć zdroworozsądkowo.
Głupiec, zaprzecza faktom, podaje miliardy przeciwności. Sam się ogłupia i kompromituje.
Więc niech każdy głupiec żyje sobie w swoim świecie głupoty.

[Kalart]

Nie, tak się nie dowodzi żadnych spraw. Ideologia pozbawiła cię zdrowego rozsądku.
Czy jakbym poszedł do prokuratury i oskarżył cię o dowolne przestępstwo, jakie popełniłeś na "moich oczach", byłoby to domyślnym wytłumaczeniem? Poszedłbyś do więzienia, bo akurat zabrakłoby ci alibi?
Żyj w złudzeniu, że zdecydowana większość społeczeństwa to skrajni sceptycy pozbawieni zdrowego rozsądku. Dziw się dalej, jak każdy kto przypadkiem trafi na Twoją propagandę, zwyczajnie ją odrzuca.
Jak uważasz. Mnie szkoda czasu na polemikę z fanatykiem ze ślepą wiarą. Rozsądnych przekonań życzę.

Edit: Nie jest tak, że cokolwiek świadek powie uznaje się za prawdę, chyba że zeznania świadka się obali. To sprawiłoby, że oszust z dobrze opracowanym kłamstwem mógłby spreparować wszystko, i każdy "zdrowo myślący" musiałby w to uwierzyć.

[DowodyKosmiciSąTutaj]

Nie, tak się nie dowodzi żadnych spraw. Ideologia pozbawiła cię zdrowego rozsądku.
Czy jakbym poszedł do prokuratury i oskarżył cię o dowolne przestępstwo, jakie popełniłeś na "moich oczach", byłoby to domyślnym wytłumaczeniem? Poszedłbyś do więzienia, bo akurat zabrakłoby ci alibi?
Żyj w złudzeniu, że zdecydowana większość społeczeństwa to skrajni sceptycy pozbawieni zdrowego rozsądku. Dziw się dalej, jak każdy kto przypadkiem trafi na Twoją propagandę, zwyczajnie ją odrzuca.
Jak uważasz. Mnie szkoda czasu na polemikę z fanatykiem ze ślepą wiarą. Rozsądnych przekonań życzę.

Ideologia pozbawiła cię zdrowego rozsądku.
Jak mówi Bernatowicz, dla takiego sceptyka "żaden dowód nie będzie dobry".
Kosmici to domyślne wytłumaczenie, z definicji, bo pochodzi od świadka, pośrednio.
Tak się dowodzi takie sprawy. A ty podajesz ideologiczne utopie sceptyków.
Szkoda czasu.
Tak jak powiedziałem: mądry człowiek słucha, stara się zrozumieć całą sytuację, i ją wytłumaczyć zdroworozsądkowo.
Głupiec, zaprzecza faktom, podaje miliardy przeciwności. Sam się ogłupia i kompromituje.
Więc niech każdy głupiec żyje sobie w swoim świecie głupoty.

[Kalart]

Pisząc o głupcu, masz na myśli siebie, prawda?

[DowodyKosmiciSąTutaj]

2. Opracować WSZYSTKIE możliwe inne wyjaśnienia, po czym je WSZYSTKIE obalić.
Ta metoda jest wykorzystywana w wyjątkowych, szczególnych przypadkach, po po pierwsze - trzeba udowodnić, że podało się wszystkie możliwe wyjaśnienia, a po drugie - każde z nich, choćby były ich miliardy, jednoznacznie obalić.
Samo podanie wszystkich możliwych wyjaśnień jest w wielu przypadkach niemożliwe, bo trzeba udowodnić nieistnienie innych logicznych możliwości.

Tym chyba przebiłeś wszystkich skrajnych sceptyków.
Nie mam czasu na kopanie się z koniem.
Rozmowa z tobą nie ma sensu.

[Kalart]

Tak. Nie ma sensu, byś ze mną rozmawiał. Bo prostu masz intelekt na poziomie konia, więc zamiast polemiki - kopiesz.

[Albertus]

Kosmici to domyślne wytłumaczenie,

Kosmici czyli przedstawiciele pozaziemskiej cywilizacji?
Ale dlaczego miałoby to być domyślne tłumaczenie?

[DowodyKosmiciSąTutaj]

Kosmici to domyślne wytłumaczenie,

Kosmici czyli przedstawiciele pozaziemskiej cywilizacji?
Ale dlaczego miałoby to być domyślne tłumaczenie?

1. Tak, Kosmici z Emilcina przylecieli z innej planety, z innego układu planetarnego.
2. Co do drugiego pytania.
Chyba kolejny raz zadajesz to samo pytanie.
Zdaje się, że to już tłumaczyłem w tym temacie.
Gdybyś ze zrozumieniem przeczytał pierwszy wpis w tym temacie, albo wysłuchał nagrania

to byś takich nielogicznych pytań nie zadawał.
Pytanie jest na poziomie nauczania podstawowego.
Typu: a dlaczego 2+2=4 ?
Jesteś niepoważny.
Zadaj jakieś mądre pytanie.

[mareta]

Nie ma żadnych dowodów na istnienie kosmitów, to jakieś bzdury.

[Pompieri]

Nieprawda.
Mieszkam na planecie krazacej w przestrzeni kosmicznej wokol pewnej gwiazdy, a ta gwiazda krazy gdzies w pewnej galaktyce ... a to wszystko krazy w kosmosie.
I ja toze, i ja toze - wiec kosmita ze mnie, ktory orze jak moze od pierwszego do pierwszego ...

[mareta]

Nieprawda.
Mieszkam na planecie krazacej w przestrzeni kosmicznej wokol pewnej gwiazdy, a ta gwiazda krazy gdzies w pewnej galaktyce ... a to wszystko krazy w kosmosie.
I ja toze, i ja toze - wiec kosmita ze mnie, ktory orze jak moze od pierwszego do pierwszego ...

Prawdy są zawsze trzy: prawda, nieprawda i g..... prawda.

[Pompieri]

Nie - w przestrzeni urojonej dochodza jeszcze prawdy zespolone oraz prawdy zydowskie - to jest moze i prawda, ale moja jest mojsza ...

[Krystyna]

Coś kręcisz @Pompieri . Ja mieszkam na tej samej co ty planecie i widzę jak byk to słońce się wokół nas kręci.

[Pompieri]

U mnie sie kreci po pustej flaszce.