Czy sztuczna inteligencja jest zagrożeniem dla ludzkości?

[abi]

kot myje łapki

[Marek_Piotrowski]

@CiekawaXO - czy Twój podpis: "Protestanci coraz bardziej mnie przekonują do swojej wiary "
to wynik rozmów z AI, czy rezultat obecności na tym forum?

Myślę, że gorzkiej ironii...

[AkceptujeJezusa]

Jeden robot zaczął coś mówić że "Chciałbym być pociskiem strzelającym" dalej nie pamiętam,zniszczyć te roboty za nim będzie za późno

[Gzresznik Upadający]

https://businessinsider.com.pl/technolo ... ja/jxt2mtz

Powoli się uspokaja rzut na AI jeśli chodzi o gospodarke

[Stanko]

Ale myśli na tyle, na ile jej wgrano algorytm.

Dodano po 58 sekundach:
To człowiek decyduje co ona myśli, i tylko człowiek może jej wgrać algorytm, który, może nam zrobić coś złego.

"Cyganka prawdę mówi; Cyganka prawdę ci powie"
Mój okulista przygotowywał się do operacji mojego oka. wykonał badania laserowe i przekazał AI, żeby wykonała dokładna mapę oka. Dialog z nią był słowny. AI wyraziła zgodę. Po 30 minutach naszego oczekiwania otrzymujemy prostokąt, cały czarny. Lekarz domaga się konkretne obrazu - Postaram się, odpowiedziała.
Znowu pół godziny czekania i otrzymujemy kontury oka, z czarnym wypełnienie.
-Psia krew, musimy w ciemno operować, genetic complicata catharacta.
Wyobrażacie, z jakim nastrojem kładłem się na stół operacyjny?
Operacja się przedłużyła. Lekarz z trumfem: -Dziękuję, udało się. można zejść!
Ale pacjent... nie zszedł, itd.

Za sześć tygodni drugie oko do operacji. Tym razem bez AI.
Ostanie minuty przygotowań i zakraplanie kroplami rozszerzającymi źrenicę.
Jedno i drugie zakroplenie i... nic! Źrenica nie reaguje.
Przywołuje drugiego i powtórne próby i... nic.
Idą do AI... Wracają...
- No cóż, robimy w ciemno!
......
Pacjent jednak... żyje!

[Dezerter]

Stanko - chcesz powiedzieć, że AI "połamał na tobie zęby" , czy "jesteś dla niego nieodgadniony"?

[mareta]

Ale myśli na tyle, na ile jej wgrano algorytm.

Dodano po 58 sekundach:
To człowiek decyduje co ona myśli, i tylko człowiek może jej wgrać algorytm, który, może nam zrobić coś złego.

To wytwór człowieka, a człowiek jak wiadomo, ma skłonności do złego.

[CiekawaXO]

Wałek do ciasta to też wytwór człowieka a nie ma skłonności do złego.

[Andej]

Wałek do ciasta to też wytwór człowieka a nie ma skłonności do złego.

Nie wiem, czy to wałek ma skłonności do złego, czy ten, kto trzyma wałek. A wszystko zaczyna się od tych, którzy robią wałki. Chyba najlepsi w tym są politycy. Oni to robią największe wałki.

[sądzony]

Wałek do ciasta to też wytwór człowieka a nie ma skłonności do złego.

Wałek nie ma "skłonności".
SI w pewien sposób dostosowuje się do użytkownika, a co za nim idzie, można powiedzieć, że "przejmuje" jego "skłonności".

[emef]

Ludzie myślą, że AI, to nowa rewolucja, ale Pismo Święte ostrzegało już prawie dwa tysiące lat temu.
W Objawieniu rozdziale trzynastym czytamy o obrazie bestii :
''Dano jej tchnienie także przemówiła i sprawiła, aby wszyscy którzy jej się nie pokłonili, zostali zabici'', zastanów się:
Jan pisał to w pierwszym wieku, kiedy jedną technologią obrazu były rzeźby i malowidła.
Obraz, który mówi i działa jak żywy, musiał wydawać się niepojęty.

Dziś to, co dla Jana brzmiało jak bajka staje się codziennością. Mamy ekrany, które przemawiają do miliardów. Avatary i deepfejki , potrafią podszyć się pod każdego człowieka. Algorytmy, które decydują co oglądasz w co uwierzysz. Sztuczna inteligencja, która potrafi tak naturalnie … , że ludzie zaczynają jej ufać.
Nie chodzi o to, że Biblia przewidziała dokładnie AI, ale ostrzegła przed światem w którym ludzie oddają posłuszeństwo czemuś co nie jest Bogiem.
A technologia jest jedną z najpotężniejszych narzędzi w tej walce o uwagę i duszę.
Największym zagrożeniem nie jest to, że maszyny przejmą kontrolę.
Największym zagrożeniem jest to, że my ludzie dobrowolnie oddamy im naszą uwagę, naszą wiarę, nasze zaufanie.
I właśnie tu pada najważniejsze pytanie:
Kto naprawdę ma twoje serce? Stwórca czy stworzenie?
========
Ewolucja systemów sztucznej inteligencji to droga od wyspecjalizowanych narzędzi do teoretycznych bytów o niemal boskich możliwościach. Obecnie znajdujemy się w erze A.I. (Artificial Intelligence), a konkretnie jej „wąskiej” odmiany (ANI), która – jak podaje IBM – doskonale radzi sobie z konkretnymi zadaniami, takimi jak analiza danych, generowanie tekstu czy rozpoznawanie obrazów, lecz nie posiada świadomości ani zdolności wykraczania poza swój algorytm.

Kolejnym, przełomowym krokiem ma być A.G.I. (Artificial General Intelligence), czyli sztuczna inteligencja ogólna.
To moment, w którym maszyna posiądzie zdolność uczenia się i rozumienia dowolnego zadania intelektualnego na poziomie równym ludzkiemu. Według ekspertów cytowanych przez MIT Technology Review, AGI będzie potrafiło planować, rozwiązywać problemy w nieznanych warunkach i wykazywać się kreatywnością, co całkowicie przedefiniuje rynek pracy i strukturę społeczną.

Najbardziej futurystycznym i kontrowersyjnym etapem jest AGI.A (często utożsamiane z koncepcją ASI – Artificial Superintelligence).
To faza, w której system nie tylko dorównuje człowiekowi, ale radykalnie go przewyższa w każdej dziedzinie – od nauki po umiejętności społeczne. Taka „superinteligencja” mogłaby samodzielnie projektować jeszcze potężniejsze wersje samej siebie, prowadząc do tzw. osobliwości technologicznej.
Jak zauważa Nick Bostrom w swoich analizach, kontrola nad tak potężnym bytem stanie się największym wyzwaniem egzystencjalnym w historii naszej cywilizacji.
W starciu z AGI.A, ludzka inteligencja może stać się „biologicznym reliktem”.
Przestaniemy zgłębiać fundamenty nauki, ponieważ modele AGI.A będą dostarczać gotowe innowacje. Zamiast rozumieć fizykę czy chemię, będziemy jedynie „użytkownikami wyników”.
======
Sztuczna inteligencja staje się coraz ‌bardziej ‍obecna w naszym życiu codziennym, a jej rozwój stawia przed ‌chrześcijaństwem szereg wyzwań etycznych.
Tradycyjne religie monoteistyczne nie są jednak jedyną formą duchowości, do której wkradło się AI.
W szybko laicyzującym się kraju, w którym coraz więcej młodych osób nie widzi już sensu brania udziału w tradycyjnych rytuałach i kościelnych modlitwach, szybko powstały nowe formy duchowego przeżywania.
Dlatego tam, gdzie dawniej rozbrzmiewały modlitwy, dziś widać scrollowanie. Na TikToku, wśród tańców, wyzwań i porad self-care, rośnie nowy rodzaj religijności - taki, który nie potrzebuje świątyni, tylko dobrze dobranego hashtagu.
Okazuje się bowiem, że AI może być nie tylko kapłanem, ale wyrocznią – Bogiem.

Wybierasz religię, wersję Biblii, a potem opisujesz swój problem. I już. Kapłan AI cię wysłuchał, dobrał fragment Pisma, zaproponował modlitwę, a nawet ścieżkę „emocjonalnego uzdrowienia”.
Bez osądu, bez poczucia winy, co najważniejsze, bez kontaktu z drugim człowiekiem.
Chat działa jak każdy inny produkt platformowy - ma uspokoić, dostarczyć cytat na pocieszenie, a przy okazji utrzymać uwagę użytkownika.
Chat zawsze odpowie tak, jak chce użytkownik, ponieważ tak funkcjonuje jego algorytm.
To może przyciągać, może uzależnić.
Aplikacje religijne nie są jedynie niewinnymi narzędziami wspierającymi duchowość – to ołtarze kapitalizmu, sprawne maszynki do żerowania na naiwności i potrzebie duchowego przeżywania.

W obliczu rosnącej autonomii systemów sztucznej⁢ inteligencji, dyskusja na temat ‍roli sumienia w ich ⁤procesach decyzyjnych staje się ​coraz bardziej paląca.
Choć maszyny ⁢nie posiadają sumienia w ‍tradycyjnym ludzkim sensie, ⁣ich działania⁢ mogą być pochłaniane przez algorytmy⁢ zaprogramowane tak, aby uwzględniać pewne wartości etyczne.
Należy⁤ zastanowić się, jak te wartości mogą być zdefiniowane i ⁤w jakim ‌stopniu będą one⁤ odzwierciedlać zasady etyki chrześcijańskiej.

[Pompieri]

A wiec do lata mamy koniec swiata? A ja myslal, ze cholera - to mialo byc za Hitlera.

[mareta]

Ale myśli na tyle, na ile jej wgrano algorytm.

Dodano po 58 sekundach:
To człowiek decyduje co ona myśli, i tylko człowiek może jej wgrać algorytm, który, może nam zrobić coś złego.

To wytwór człowieka, a człowiek jak wiadomo, ma skłonności do złego.

Wałek do ciasta to też wytwór człowieka a nie ma skłonności do złego.

Czytajmy ze zrozumieniem. Napisałam, że człowiek ma skłonności do złego.

[pacyfik]

Największym zagrożeniem jest to, że my ludzie dobrowolnie oddamy im naszą uwagę, naszą wiarę, nasze zaufanie.
I właśnie tu pada najważniejsze pytanie:
Kto naprawdę ma twoje serce? Stwórca czy stworzenie?

Największe realne zagrożenie jest takie, że na końcu tej rewolucji jest albo pęknięcie bańki AI i olbrzymi krach finansowy
albo przejęcie przez AI wielu zawodów i ogromne bezrobocie.
A skoro kryzys, wielkie bezrobocie, to i bieda, wojny, zachwiania na różnych obszarach.

To, że ksiądz czy pastor wygeneruje sobie kazanie ChatemGPT to mały pikuś.

[Gzresznik Upadający]

Już miały maszyny. Potem komputery .
I jakoś to się kręci
Będzie AI sir pociski. A ty będziesz musiał korygować.
Kolejna rzecz to to że rzeczywiście zaawansowane modele AI są już na tyle kosztowne ( prąd , chłodzenie ) że może się okazać że ludzie będą tańsi

A bogactwo i tak bierze się nie z ilością pieniędzy tylko dostępna ilością taniej energii .
Dlatego np spoleczenstwa w demoludach mimo że zarabiały formalnie 30 razy mniej w dolarach to podlegały podobnym procesom demograficznym i ekonomicznym