Moglbys podac jakis fragment takiego przeplatania, bo nie rozumiem co masz na mysli?
Chodzilo mi o to ze w zestawieniu wszystkich falszywych objawien beda praktycznie chyba wszystkie opisane w Pismach, a dla slabszych bedzie to dezorientujace. Z jednej strony widza je w Pismach, a z drugiej strony Kosciol twierdzi ze sa falszywe, bo wiekszosc ludzi rozumie ze falszywe objawienia, to wszystko w nich jest falszywe. Nalezalo by zaznaczac ze chodzi o wiarygodnosc osoby, a nie wiarygodnosc, a raczej jej brak, we wszystkim o czym dana osoba pisze, czy mowi.
Mysle ze takie szczegoly trzeba wyjasniac, by z jednej strony ludzie nie wierzyli w falszywe objawienia, a z drugiej, rozumieli ze tak jak piszesz, powinni poznawac je z Pism, tak jak uczy Kosciol.
To taki niby drobny niuans, ale mysle ze istotny, jesli chodzilo by o kwestie prywatnych, czy falszywych objawien.
Dodano po 4 minutach 35 sekundach:
apis pisze: ↑2020-10-27, 10:41
Mnie niepokoi samo określenie „prześwietlenie sumień”, że aż chciałoby się zapytać, jak duża dawka tego promieniowania będzie, czy tyle, ile przy zwykłym RTG, czy tyle, ile przy tomografii. Szukałam o tym w internecie i trafiałam na strony jakichś samozwańczych proroków, którym rzekomo Pan Jezus miałby nakazać rzucić klątwę Bożą na ministra zdrowia. Chyba widzicie, jak to wygląda. Teraz więc pozostaje pytanie, czy znamy to pod jakąś inną nazwą z nauki Kościoła?
To chyba zalezy jak gruba jest dana osoba, bo np. mojego kumpla mozna by przeswietlic zapalka.
A tak na powaznie, to chyba raczej chodzi o zrozumienie czynow i ich skutkow, grzechu i jego konsekwencji.
Moje wypowiedzi sa nieautoryzowane przez Kosciol.