Co ma piernik do wiatraka.
Odnosze wrazenie, ze nie rozumiesz omawianego tematu i swoje wyobrazenia przedkladasz jako stan opisywanej rzeczywistosci ( czyli jako temat tu omawiany).
Zachecam do ponownego przeczytania i przemyslenia wpisow w tym watku - ze swej strony dokonalem kilku wpisow ktore podaja pewne argumenty naswietlajace okreslone poglady.
Wskaz mi, w ktorym miejscu ( gdziekolwiek w tym watku ) zaczal sie temat o nirwanie.
1) czy rozumiesz ogolne pojecie czasoprzestrzeni?
2) czy pojmujesz na czym polega nirwana?
3) czy jestes w stanie podac jakies argumenty na potwierdzenie Twojego poglkadu zrownujacego nirwane z opisywanymi tutaj tematami?
Dezerterze: poglad ma uzasadnienie w opisie Biblijnym, w opisie teoretycznym mechaniki kwantowej, w opisie fizyki energi pol i oddzialywania bezczasowego ( fluktuacja ) stalej nieskonczonej liniowej bryl radialnych i steradialnych o okreslonym wektorze, w ogolnej teorii poznania ( filozofii bytu i filozofii fenomenu czyli fenomenologii ) ... a takze w paru innych dzidzinach, co do ktorych mam znikoma wiedze, aby sie wymadrzac.
Co zas do pogladu - jako, ze jest to z natury tego watku przyczynek do dyskusji - nie musi byc on prawidlowy, ale moze byc prawidlowy lub moze co najmniej zawierac w sobie zajawki wlascego kierunku rozwazan ( w calym aspekcie, w czesci aspektu alby stanowic jeden z argumentow do przedstawienie na bazie calkowicie innej tezy ).
Nie moge przyznac, iz dajac ten opis wyrazilem prawde o rzeczywistosci - moge zas w pelni stwierdzic, iz prawdopodobienstwo takich zrebow zalozen danego pogladu zawiera w sobie multum rzeczywistosci rozumianej co najmnie prawidlowo, choc nie zawsze byc moze o wlasciwym ukierunkowaniu.
Pozdrawiam.
Ps: glowna zasad filozoficzna glosi - iz wystarczy jeden filozof, aby na tysic lat nastepcy mieli sie o co bic i wyszarpywac sobie wlosy z dostojnych naukowych, filozofowskich czupryn ( a takze brod )