Szanuję Twoje zdanie ale biologia nie ogląda się na etykę i nic na to nie poradzisz. Wprawdzie to biologia poniekąd kształtuje etykę.
To dosyć skomplikowany temat. W zasadzie się z Tobą zgodzę ale nie dlatego, że moralność to jakiś odrębny byt, który od zawsze stawiany jest na piedestale. Moralność jaką znamy wyrasta głęboko z naszej natury, która formowała się w toku wielu tysięcy lat i takie rzeczy jak wygląd czy mówiąc bardziej naukowo - dobór płciowy, miały na nią wpływ.
No cóż, konstatacja, że w wielu wypadkach wygląd ma duży wpływ na wybór zapewne jest oczywista, natomiast sugerowanie, iż nie przykładanie "ogromnej" wagi do wyglądu to "wynaturzenie" to... delikatnie mówiąc... jakieś wynaturzenie.
Chyba u zwierząt.Wprawdzie to biologia poniekąd kształtuje etykę.
W którymś wątku przewijaliśmy temat o tym, że obecnie przez media kreuje się wizje idealnego partnera do życia. Przez to często u niektórych osób tworzą się nierealne wymagania w stosunku do innych. Stąd rzeczywiście gdzieś tą trudność można zaobserwować.
Odsyłam do lektury:Marek_Piotrowski pisze: ↑2022-05-30, 20:30Chyba u zwierząt.Wprawdzie to biologia poniekąd kształtuje etykę.
Odsyłam do słownika pwn:Marek_Piotrowski pisze: ↑2022-05-30, 20:30No cóż, konstatacja, że w wielu wypadkach wygląd ma duży wpływ na wybór zapewne jest oczywista, natomiast sugerowanie, iż nie przykładanie "ogromnej" wagi do wyglądu to "wynaturzenie" to... delikatnie mówiąc... jakieś wynaturzenie.
I to by było ok, gdyby nie ta nasza biologiczna część. Dobrze jest nie wymagać za dużo w kwestii wyglądu, ale dobrze przejrzeć potencjalnego osobnika pod kątem psychologicznym i moralnym. Wspólne fundamenty to podstawa.Wygląd bowiem nie może być ważniejszy od stanu moralnego.
Ale tu też chyba mają wpływ różne inne czynniki - wiek, doświadczenie, poglądy na życie. A jak wyjaśnisz małżeństwa aranżowane w niektórych krajach? Ludzie przecież biorą takie śluby bez większego poznania się i żyją.
teraz pytanie kluczowe, o to własnie chodzi.Ale jak to chcesz zrobić ? Czy umowisz się z kims pierwszym lepszym jeśli wygląd nie pasuje ? Bo nie raz dostanę odpowiedź nieMagdaKZ pisze: ↑2022-05-30, 21:42I to by było ok, gdyby nie ta nasza biologiczna część. Dobrze jest nie wymagać za dużo w kwestii wyglądu, ale dobrze przejrzeć potencjalnego osobnika pod kątem psychologicznym i moralnym. Wspólne fundamenty to podstawa.Wygląd bowiem nie może być ważniejszy od stanu moralnego.
Oczywiście, że wpływ mają różne czynniki ale schemat jest ten sam - znaleźć zdrowego rodzica, który zwiększy szansę przeżycia potomstwa. Co ciekawe wiele walorów męskich, którymi kierują się kobiety jak choćby silna linia szczęki nie są już tak niezbędne, a mimo to wciąż utrzymują się w ich kanonie "piękna".Hildegarda pisze: ↑2022-05-31, 05:27Ale tu też chyba mają wpływ różne inne czynniki - wiek, doświadczenie, poglądy na życie. A jak wyjaśnisz małżeństwa aranżowane w niektórych krajach? Ludzie przecież biorą takie śluby bez większego poznania się i żyją.
W Indiach do dziś panuje zwyczaj przekazywania posagu, który choć został tam zdelegalizowany w 1947 r. staje się jednak podstawą żądań i w konsekwencji przyczyną rocznie przeszło 8 tysięcy zabójstw kobiet w tym kraju
W niektórych kulturach kobiecie nie przysługuje prawo odrzucenia zaaranżowanych zaręczyn, np. krajach arabskich lub w Chinach. Skrajnym przypadkiem jest małżeństwo wymuszone pod groźbą odwetu, w tym zabójstwa. Do dziś zdarza się, że męscy członkowie rodziny, tj. ojcowie, bracia, wujowie, kuzyni, zabijają kobietę, gdy chce ona wyjść za mężczyznę, który ich zdaniem jest dla niej nieodpowiedni (zob. zabójstwo honorowe).
Zacytowałaś część mojej wypowiedzi, gdzie oznajmiłem że biologia kształtuje etykę, po czym przytoczyłaś przykład aranżowanych małżeństw, które są właśnie dowodem na to. Przekładanie przez rodziców kwestii przetrwania ich genów nad wolną wolę, szczęście i dobór płciowy dziecka jest wlaśnie taką formą kształtowania etyki przez biologię.Może być i tak, że decyzję o zawarciu małżeństwa podejmują wyłącznie rodzice przyszłych małżonków, w okresie, gdy dzieci są już dorosłymi ludźmi. Tego wyboru nie poprzedzają zaręczyny w okresie dziecięcym czy dorastania. Było tak często w Europie do początku XX wieku. Bywało, że córka buntowała się przeciw decyzji rodziców, np. groziła popełnieniem samobójstwa lub dokonywała próby samobójczej. Królowie i arystokraci, przyjmując, że małżeństwo ich potomków jest bardziej kwestią polityczną niż prywatną, podejmowali za nich decyzje dotyczące małżeństwa.
Czyli odnosi się to głównie do młodych osób, nastawionych na zakładanie rodziny?Rafał pisze: ↑2022-05-31, 09:30 Oczywiście, że wpływ mają różne czynniki ale schemat jest ten sam - znaleźć zdrowego rodzica, który zwiększy szansę przeżycia potomstwa. Co ciekawe wiele walorów męskich, którymi kierują się kobiety jak choćby silna linia szczęki nie są już tak niezbędne, a mimo to wciąż utrzymują się w ich kanonie "piękna".
Co konkretnie?Hildegarda pisze: ↑2022-05-31, 11:29Czyli odnosi się to głównie do młodych osób, nastawionych na zakładanie rodziny?Rafał pisze: ↑2022-05-31, 09:30 Oczywiście, że wpływ mają różne czynniki ale schemat jest ten sam - znaleźć zdrowego rodzica, który zwiększy szansę przeżycia potomstwa. Co ciekawe wiele walorów męskich, którymi kierują się kobiety jak choćby silna linia szczęki nie są już tak niezbędne, a mimo to wciąż utrzymują się w ich kanonie "piękna".
No to, że ludzie kierują się bardziej instynktami przy wyborze partnera/partnerki, gdy są młodzi i nastawieni na zakładanie rodziny. Z wiekiem, doświadczeniem itp., może to już zanikać, bo zmienia się podejście do życia, tak myślę
