Idea Trójcy

[Pytający]

Mesjasz czyli Bog. Juz przeciez samo okreslenie Chrystus o tym swiadczy ( stosowane przez chrzescijan od zarania).

Pozdrawiam.

Wystarczy przeanalizować proroctwa odnośnie "pomazańca", żeby wiedzieć, że ani jedno z nich nie zapowiadało pojawienie się go jako theos. Absurd i tyle. Tylko zapewne nie znasz tych zapowiedzi.

Dodano po 37 sekundach:

Mesjasz czyli Bog. Juz przeciez samo okreslenie Chrystus o tym swiadczy ( stosowane przez chrzescijan od zarania).

Udowodnij, że słowo Mesjasz = Bóg.
Pierwszy raz słyszę takie utożsamienie.

Słuszna uwaga.Tylko, że konserwa nie uprawia egzegezy natchnionego słowa, i poza własnymi deklaracjami, z zasady ich nie argumentuje. Chyba, że...

[konserwa]

Nie wiesz o tym , ze dla Zyda prorok to nie Mesjasz? Ze dla Zyda Mesjasz to ktos wiecej ... Chrystus oznacza wlasnie - Mesjasz. Oznacza rowniez Bog.
Tak sie to jakos dziwnie zlozylo greckim ( greckojezycznym) chrzescijanom.
I to juz za zycia Apostolow.

[Pytający]

Nie wiesz o tym , ze dla Zyda prorok to nie Mesjasz? Ze dla Zyda Mesjasz to ktos wiecej ... Chrystus oznacza wlasnie - Mesjasz. Oznacza rowniez Bog.
Tak sie to jakos dziwnie zlozylo greckim ( greckojezycznym) chrzescijanom.
I to juz za zycia Apostolow.

Bezsensowna i nieuzasadniona opinia. Niestety zero dowodu na powyższe zdanie."Ktoś więcej", zapewne, jednak nie sam ...

[Ojciec.Pablito]

Nie wiesz o tym , ze dla Zyda prorok to nie Mesjasz? Ze dla Zyda Mesjasz to ktos wiecej ... Chrystus oznacza wlasnie - Mesjasz. Oznacza rowniez Bog.

Udowodnij to, proszę.

[konserwa]

Acha moi mili panowie - dodam jedynie, ze teksty natchnione czyta sie nie jedynie i a priori w sposob literalny.
Tak wiec rowniez jezeli przytoczymy sama deklaracje Stworcy o sobie, a brzmiaca : "Jestem Tym Ktory Jest, Byl, Bedzie i Nastapi " czyli JHWH( tak to w calosci nalezy przetlumaczyc) nigdzie nie znajdziemy okreslania pospolitego "Bog".
Udowodnij wiec, czy Twoj idiotyczny ojcze wpis ma cos wspolnego z prawdziwym sensem .

[Pytający]

Acha moi mili panowie - dodam jedynie, ze teksty natchnione czyta sie nie jedynie i a priori w sposob literalny.
Tak wiec rowniez jezeli przytoczymy sama deklaracje Stworcy o sobie, a brzmiaca : "Jestem Tym Ktory Jest, Byl, Bedzie i Nastapi " czyli JHWH( tak to w calosci nalezy przetlumaczyc) nigdzie nie znajdziemy okreslania pospolitego "Bog".
Udowodnij wiec, czy Twoj idiotyczny ojcze wpis ma cos wspolnego z prawdziwym sensem .

Jak pisałem szkoda czasu, na "idiotyczny wpis", który [nie wiadomo], czy "ma coś wspólnego z prawdziwym sensem". Jak dla mnie masakryczny sposób obrony. Szczerości nie odmówię. Na portalu "Interia religia" pojawia się podobny człowiek, który nic nie wnosi do dyskusji, a dyskutuje...
I tak pozdrawiam.

[konserwa]

Jak widac, nawet falszywe argumenty Ci sie skonczyly.

[Pytający]

Jak widac, nawet falszywe argumenty Ci sie skonczyly.

Jak widać nic nie umiesz udowodnić, niewiele zdaje się rozumiesz, i szkoda na ciebie czasu. Jesteś tym o których czytamy w Rzym.10:2muszę im wydać świadectwo, ze pałają gorliwością, nie oparta jednak na pełnym zrozumieniuZero merytorycznej dyskusji.
Tyle, pozdrawiam.

[konserwa]

Kolejny raz od czapy. I to wsposob wybitnie pogardliwy. Lubisz przepychac falsz. Nie u mnie.

[Pytający]

Kolejny raz od czapy. I to wsposob wybitnie pogardliwy. Lubisz przepychac falsz. Nie u mnie.

Nie mam dla ciebie pogardy. Mam współczucie jak mam wrażenie, że powinieneś mieć i ty do innych. W tym takich jak ja. A nie pcham niczego, jak i nie naciągam faktów, tylko się do nich odnoszę. Jak widzę, ty nie. Tak to widzę, szkoda mi jednak czasu, na pisanie o niczym.

[konserwa]

Wlasnie to robisz. Nie mam uczucia i wspolczucia, staram sie w sposob przyjazny ... i zyczliwy wysluchiwac niedorzecznosci ( gdyz to sa niedorzecznosci ) antytrynitarzy . Alem ci ja czlek atoli i konkretny - dölatego pisuje, ze Wasc falsz tu glosisz. I to wszystko.

[Pytający]

Wlasnie to robisz. Nie mam uczucia i wspolczucia, staram sie w sposob przyjazny ... i zyczliwy wysluchiwac niedorzecznosci ( gdyz to sa niedorzecznosci ) antytrynitarzy . Alem ci ja czlek atoli i konkretny - dölatego pisuje, ze Wasc falsz tu glosisz. I to wszystko.

Dobra niech będzie, piszę niedorzeczności, ty same prawdy. Postaraj się jednak pisać składnie, ponieważ czyta się cię bardzo trudno, z powodu twojego niekontrolowanego pisania.

[konserwa]

Ty rowniez sie postaraj, bo nawet tego nie zaczales.
Trzymaj sie.

[Marek_Piotrowski]

Przeciwnie. Nie ma wątpliwości w co wierzyło wczesne chrześcijaństwo.

Rozumiem, że masz na myśli wiary wczesnych chrześcijan podany np. w Mat.16:15-16A wy za kogo mnie uważacie?I prawdy odpowiedziTY JESTEŚ MESJASZ, SYN BOGA ŻYWEGO

Nie tylko. I wcale nie trzeba nawet odwoływać się do słowa "Mesjasz".
Chociaż do dobitny tekst.
Syn kota jest kotem.
Syn ptaka -ptakiem.
Syn żubra - żubrem.
Syn człowieka - człowiekiem.
Syn Boga - Bogiem.
Niemniej to tylko jeden z wielu tekstów. Najśmieszniejsze, ze już Ci je, @Pytający , podawałem tu na forum

=====================================================
Ogólnie, widzę, że nasi antytrynitarze połączyli się, mimo rożnic, by zaatakować Boskość Chrystusa akurat w tygodniu poprzedzającym Boże Narodzenie.
"Przyjdzie bowiem chwila, kiedy zdrowej nauki nie będą znosili, ale według własnych pożądań - ponieważ ich uszy świerzbią - będą sobie mnożyli nauczycieli."/2Tm 4:3/
Proszę, przyjmijcie do wiadomości, że nas uszy nie świerzbią.

[Ojciec.Pablito]

ZUpełnie takie same, rzekome "zniekształcenia" są w Ewangeliach synoptycznych.
Zatem "dowód" żaden.
Powtórzę, co napisałem:

NAPRAWDĘ nie daje i do myślenia, że wymienieni przez Ciebie - bardzo wcześni - pisarze chrześcijański używali tej samej wersji Septuaquiny?!
I naprawdę nie wiesz, że mamy dziś tylko część ówcześnie istniejących manuskryptów?
I naprawdę nie wiesz, że we współcześnie używanych wersjach nie ma wielu sformułowań, na które powołuje się chociażby św.Mateusz w Ewangelii?

A profesor Alexander Francis Kirkpatrick nie wie, że Biblia jest pełna gloss i stanowią one Jej immanentną część?

Z jakiegoś powodu został profesorem, no nie? Ani ja ani Ty profesorami nie jesteśmy.
I z tego co mi sie wydaje, to wydania krytyczne Pisma Świętgo są po to właśnie, aby te glosy zidentyfikować i oczyścić z nich Pismo.

Ale pomijając to - uważasz, że notatki na marginesie człowieka ręcznie przepisującego tekst Pisma Świętego, stanowią immanentną część Pisma Świętego?
To tak, jakby wziąć notatki np. Mormonów z marginesu i wstawić je do tekstu a potem uznać, że to Pismo Święte.