kreacjonizm

Ważne wydarzenia biblijne dla chrześcijan i żydów. Niewola egipska, narodziny i śmierć Jezusa, zmartwychwstanie, itp
ODPOWIEDZ
Albertus
Mistrz komentowania
Mistrz komentowania
Posty: 5930
Rejestracja: 12 mar 2016
Wyznanie: Katolicyzm
Has thanked: 446 times
Been thanked: 904 times

Re: kreacjonizm

Post autor: Albertus » 2016-07-12, 12:04

Metanoia pisze:Polemizowałabym z redukcją natchnień ST.
Z kim byś polemizowała? :shock:

Ja nie mam żadnej wątpliwości co do natchnienia całego ST

Metanoia

Re: kreacjonizm

Post autor: Metanoia » 2016-07-12, 12:11

Albertusie, czy Jezus pisząc Stwórca pisałby o Prawie?
Czy nie zwróciłeś uwagi na fakt, że w tym drugim przypadku kiedy używa słowa Stwórca odnosi się to aktu samego stworzenia świata? Czy tak trudno wyciągnąć z tego wnioski i zauważyć, że to słowo nie jest użyte bez celu? Że w tym przypadku nie chodzi o Prawo otrzymane przez Mojżesza ale o początek stworzenia, o kreację tego świata na zewnętrzny i wewnętrzny.


***

Albertusie jak już pisałam natchnienia są prawdziwe ale im dalej w przeszłość tym aparat poznawczy słabszy i bardziej zawodny.
Im dalej w przeszłość tym więcej redukcji do obrazowego sposobu myślenia adekwatnego do ówczesnej wiedzy o świecie.
Natchnienie przynosi Ci jakąś prawdę o rzeczywistości pozazmysłowej, prawdziwe objawienia są ideowe, poza obrazowe.
Teraz jak przetłumaczyć świat ideowy, który otworzył się w Tobie na drodze "kwantowej" wrzuty na świat obrazowy.
Nie ma wyjścia musisz ostro redukować.
To wygenerowało przekłamania.
Ostatnio zmieniony 2016-07-12, 12:18 przez Metanoia, łącznie zmieniany 1 raz.

Albertus
Mistrz komentowania
Mistrz komentowania
Posty: 5930
Rejestracja: 12 mar 2016
Wyznanie: Katolicyzm
Has thanked: 446 times
Been thanked: 904 times

Re: kreacjonizm

Post autor: Albertus » 2016-07-12, 12:13

Metanoia pisze: Egzegeci spierają się co do Apokalipsy gdyż jest ona pisana odmiennym w narracji językiem niż narracja Jana Ewangelisty.
Tym się na razie nie zajmujmy,
Nie ma to żadnego znaczenia jeśli chodzi o natchnienie apokalipsy.

Apokalipsa wcale nie musi być autorstwa św Jana

Zresztą różnice stylu wcale nie muszą świadczyć o tym że św Jan nie był jej autorem

Albertus
Mistrz komentowania
Mistrz komentowania
Posty: 5930
Rejestracja: 12 mar 2016
Wyznanie: Katolicyzm
Has thanked: 446 times
Been thanked: 904 times

Re: kreacjonizm

Post autor: Albertus » 2016-07-12, 12:19

Metanoia pisze:
Stwórca - (Mt 19, 4), (Łk 11, 40).
Jak myślisz czemu Stwórca nie został zastąpiony przez Jezusa słowem Ojciec?
Dlatego że mowa tam o stworzeniu człowieka.


czy ty uważasz że tam gdzie Jezus mówi o Stwórcy ma na myśli kogoś innego niż tam gdzie mówi Bóg i Ojciec?

Metanoia

Re: kreacjonizm

Post autor: Metanoia » 2016-07-12, 12:19

Oczywiście, że Stwórca nie jest kimś innym niż Ojciec.
Ale gdybyś mógł zmienić polaryzację czasu, zewnętrznego, który płynie ku Tobie od początku świata na przeciwną to nagle znalazłbyś się w tym drugim świecie, który stałby się światem zewnętrznym a ten pierwszy stałby się wewnętrznym.
Obydwa światy spotykają się w jednym punkcie rzeczywistości ale są odmienne i odrębne.
Jeden świat w polaryzacji implozji to świat, w którym główną siłą sprawczą jest popęd/pożądliwość.
Drugi świat, ten przeciwnie spolaryzowany jak eksplozja jest światem, którego główna siłą jest ofiarowanie.
Jeden Bóg, dwie rzeczywistości.
Każda rzeczywistość zbiega się w miejscu, które jest jej zwieńczeniem.
Każda rzeczywistość jest inaczej spolaryzowana.
Każde zwieńczenie jest innym ale tym samym Bogiem.
Wszystko zależy od granicy podziału rzeczywistości, którą jesteś w stanie osiągnąć.
Patrząc od Stwórcy staje się on dwiema rzeczywistościami więc dla każdej jest kimś innym ale nadal jednym.
Każda rzeczywistość ma swojego Boga, który i tak w Stwórcy staje się jednym ale każdy niżej ma inną własność i inną własność mają generowane światy.
Człowiek jest pewnego rodzaju błędem a zarazem doskonałym dowodem na istnienie inteligentnego Stwórcy.
Czy konie mnie słyszą? Czy dwie strony czarnej dziury mogą się ze sobą spotkać poza jej początkiem?
Czy jest możliwe wyjęcie kota z pudełka, który będzie i żywy i martwy w tym samym czasie?
Czy jest możliwe utrzymanie parametrów równania Schroedingera nie tylko przed ale w trakcie i po dokonaniu doświadczenia?

W znanej nam fizyce nie.

Ale fizyka zawiera się w Stwórcy.
Więc to co nie może nastąpić w rzeczywistości, czarna dziura nie ma grubości więc nie można fizycznie stanąć z boku i zobaczyć, że generuje ona dwa światy, z których każdy jest tym samym Bogiem.
I Stwórca sam daje nam siebie na tacy bo te dwa światy spotykają się w Tobie Albertusie, w tobie Szalony Koniu (ach ten smutny koniec po bitwie pod Little Big Horn).
Stwórca spotyka się w tym czym jesteśmy.
A jesteśmy tak jak On czarną dziurą w naszych głowach.
Albertusie, jak zamkniesz oczy i wyciągniesz ręce przed siebie i za siebie to jak muszą być skierowane strzałki czasu abyś wiedział gdzie one są?
Wszystkie muszą się spotykać w Tobie.
To co robisz to zasysasz czas.
Twoja świadomość nie robi nic innego jak zasysa czas dokładnie jak czarna dziura ma w swoim zwyczaju to robić.
Ty jesteś horyzontem zdarzeń.

Zasysasz go ze świata zewnętrznego do świata wewnętrznego.
Czas płynie ku temu światu, który jest na twoich plecach ale nie możesz go zauważyć bo jest przeciwnie spolaryzowany.
Kierunek ten sam ale przeciwny zwrot i to wystarczy abyś nie mógł się o nim dowiedzieć.

Jezus Chrystus przychodzi do nas z tego świata.
Tak, ten Bóg który jest na zwieńczeniu w punkcie zero tego świata na plecach to Ojciec. Jezus Przyszedł o Nim zaświadczyć.

Jezus Chrystus to światło, które może opuścić czarną dziurę, to światło przychodzące poza Ciebie.


Benedykt XVI powiedział, że Eros i Agape to dwie strony tej samej rzeczywistości, dwie strony tego samego medalu.
Przecież wystarczy unieść głowy aby zobaczyć że Stwórca jest jeden ale ma dwie strony.
Ojca i Matki, to nie są dwie osoby, to jest jedna osoba ale każda jest przeciwnym światem. Tak jak kobieta jest przeciwnie spolaryzowana do mężczyzny.
Tak samo Bóg jest i Matką i Ojcem ale nie jest stopiony w jedno. Bo człowiek też nie jest stopiony w jedno.
To są te dwie rzeczywistości w ST, które zostały zlane w jedną magmę.
To nie jest dualizm.
Bo ani Matka ani Ojciec nie są źli.
Nie ma tam zła.

Zło jest konsekwencją całości was. Zawiera się w całości rzeczywistości jest jakimś wycinkiem widma.
Spawarka, elektryczna, dwie elektrody powodują że łuk świeci w całości widma. Jest tam i promieniowanie widzialne ale jest też i gamma.
Dwie linie czasu spotykają się w naszych głowach, tak w czarnych dziurach - powstaje łuk - Światło Ducha Świętego. Widmo, które generujemy ma w sobie miłość ale ma też zło.

Zobaczcie co się dzieje pod wpływem czasu.
Czas wpływa do was i nie urywa się jak u zwierząt. Gdyby człowiek żył tylko w jednej linii czasu to czas urywałby się na granicy świata wewnętrznego.
Żylibyśmy tylko w tu i teraz, mierząc czas od sekwencji do sekwencji jak zwierzęta. Czas znikałby poza horyzontem zdarzeń jak strumień za zakrętem.
Jak wyodrębnić zdarzenia z przeszłości? Jak wyodrębnić refleksję nad swoją przeszłością nad historią doznań? Nie byłoby tożsamości.
Dlatego ten drugi czas, który płynie w lustrzanym świecie wewnętrznym transportuje ku nam zdarzenia z Logosu.
ten czas jest zasysany wewnątrz nas. Płynie ku nam transportując jak pod prąd strumienia zdarzenia z przeszłości.
To dzięki temu czasowi mamy poczucie liniowości czasu. Możemy zatrzymać się w czasie.

Pisałam wam, że cały tamten świat należy do Ojca, mówił o tym Jezus Chrystus, który tym jest czasem płynącym spoza nas gdzieś z odwieczności.

Wystarczy czytać, interesować się światem aby zmodelować całość.
Możemy tego dokonać bo jako jedyni jesteśmy zwierciadłem Ducha Św. Stworzyciela.
Tak jak w Nim spotykają się dwa światy tak samo w nas ludziach.

Pamięć nie mieści się w naszych głowach, nasze myślenie nie odbywa się w głowach.
Przecież pamięć odkłada się w całości rzeczywistości.

To w czym żyjecie to jest tylko przestrzeń, to nie jest świat.
To Wy jesteście każdy całym światem.
Nie ma innego świata poza wami samymi.
I dokładnie to mówił Jezus Chrystus.
To jest wybitny personalista, nigdy nie przyszedł zbawić wszystkich ale każdego z osobna.

To dlatego piszę wam tutaj abyście zrozumieli, że Chrystus żyje i czeka na was. Na to abyście oddali mu się w modlitwie.
Abyście wyciszyli się jak pisze Jakub Boehme i wtedy Go usłyszycie.
Zmysły i aparat sensoryczny zabijają Chrystusa.
Cały czas pożeracie przestrzeń więc to co płynie z drugiej strony nie może się przebić.
Ostatnio zmieniony 2016-07-12, 13:11 przez Metanoia, łącznie zmieniany 2 razy.

konik

Re: kreacjonizm

Post autor: konik » 2016-07-12, 12:56

Uzywasz nicka metanoia. Gdy ustalimy, ze tylko metanoia jest okresleniem mowiacym o Tobie, wowczas klamstwem bedzie jesli Twoja mama powie o tobie "corka", mezczyzna powie o Tobie "kobieta2, szef w firmie powie o Tobie "pracownica" , "sekretarka" ...
W tym wzgledzie wszyscy, ktorzy nie mowia o Tobie "metanoia" idac Twoim rozumowaniem mowia o innej osobie ...
Jest to absurdalnie absurdalny absurd ...
Nazwanie tej samej osoby jako: ojciec, syn, maz, tesc, wujek, brat, Antek, rolnik, traktorzysta itd. jest nazwaniem tej samej osoby pod roznym mianem.
Tak samo czyni Jezus nauczajac nas o Bogu.
I to cala tajemnica, byc moze zbyt tajemnicza dla Ciebie, ale odwagi - poduczysz sie i zrozumiesz :-P

Metanoia

Re: kreacjonizm

Post autor: Metanoia » 2016-07-12, 14:52

ST zawiera historię nie złego i dobrego Boga ale historię Matki i Ojca, Samca i Samicy.
Tam nie ma złego Boga bo zło powstaje tylko w człowieku.
Jest substratem owocu poznania dobra i zła.

Owoc ten jest konsekwencją spotkania się w człowieku dwóch linii czasu i nie jest to coś co można osiągnąć bez samego udziału Stwórcy. To Stwórca podał człowiekowi ten owoc bo tylko On ma taką moc.

W ST w przypowieści o raju Bóg Matka, która opiekowała się homo animalis chciała aby człowiek nie odchodził z raju.
Nie transportował zdarzeń z Logosu więc nie cierpiał, nie umierał bo nie prowadził naukowej refleksji nad rzeczywistością.
Stwórca podał człowiekowi owoc poznania dobra i zła bo tym samym ofiarował mu Sam Siebie.

Stwórca podarował człowiekowi zdolność bycia OSOBĄ, zdolność, która przysługuje tylko Jemu.
Tak to dlatego ciągle w różnych systemach pojawia się kolektywna świadomość.
W fizyce prawdopodobieństwa jesteśmy wszystkim i niczym. Wszyscy częścią jednej całości.
Od momentu otrzymania godności osoby człowiek może budować tożsamość.
Może KOCHAĆ.
Bo po to otrzymaliście ten owoc abyście mogli przeżywać miłość.
I nikt przeciw nikomu nie wystąpił.

To jest znów kwestia redukcji świata ideowego do świata obrazowego na miarę ówczesnej wiedzy.
Tak jak Szatan nie zbuntował się nigdy przeciw nikomu bo jest odwrócony.
Odwrócony - zmiana polaryzacji. To jest ta sama miłość ale przeciwnie spolaryzowana.
Zabija was sztywność myślenia i kompletny brak zdolności abstrakcji.


Wszystko co napisałam jest w NT i apokryfach.
Chrystus jest wymiarem ducha. On przecież mówił czym dla Niego jest ciało.
Jana (6, 47-58)
Myślicie, że On serio kazał spożywać swoje ludzkie ciało?
Przecież to nonsens. Chrystus jest duchem i ukazał się w swoim Słowie.
To jest Żywe Słowo, które otwiera nas w środku na Jego działanie.
Otwiera na co? Na Jego wpływ na świat wewnętrzny.

Wszystko co napisałam mogę powiązać z wypowiedziami Jezusa lub Jana Apostoła.

Gdyby choć 10% ludzi na tym świecie wiedziało to co ja to staliby się ofiarowaniem.
Chrystus wyłącza pożądliwość, popęd. Nie jesteśmy w stanie grzeszyć.
Mamy to zablokowane bo sami tak wybraliśmy.
Umarliśmy dla ciał naszych i żyjemy tylko w Chrystusa w naszych wnętrzach.

3 W odpowiedzi rzekł do niego Jezus: "Zaprawdę, zaprawdę, powiadam ci, jeśli się ktoś nie narodzi powtórnie, nie może ujrzeć królestwa Bożego"

to o tym zmartwychwstaniu już tutaj i teraz pisze Jan Apostoł. O tym wydostaniu się spod mocy popędu a staniu się w duszy jednością z Jezusem. Staniu się ofiarowaniem.

To wklejam po to abyście zobaczyli o co chodzi z tymi polaryzacjami samca i samicy
https://www.youtube.com/watch?v=4eA1ykk_3C4

Dwie pierwsze części maja sens potem już nie moja bajka.

Jeszcze dodam jedno.

Sposób transportowania czasu wskazuje na to, że przyszłość dla nas obserwatorów na Ziemi jest nieokreślona.
Ona dokonała się już w Chrystusie bo On jest poza czasem ale dla nas im dalej oddalamy się od miejsca Tu i Teraz tym ilość możliwych linii czasu zmierza ku nieskończoności. Dlatego w miarę swobodnie transportujemy zdarzenia z przeszłości bo te zdarzenia transportuje czas płynący przeciwnie, ale nie mamy wglądu w przyszłość bo jej po prostu nie ma.

Jest na to kruczek. Jezus Chrystus jest poza czasem i w Nim już się wszystko wykonało.
On może transportować przyszłość ku nam.
To przez spotkanie z Nim możemy poznać samych siebie kompletnych z odwieczności.

Dlatego Maryja rozpada się pod naporem fizyki, którą stworzył Stwórca bo dla nas uwięzionych w czasie nie istnieje ani niebo ani piekło bo jeszcze nie istnieje więc modlić się do świętych lub Maryji to nonsens.

Z punktu widzenia Stwórcy nasz wszechświat odbył się w nim w jednym momencie i zniknął.
Dokładnie tak samo z punktu widzenia piekła i nieba.

I nie ma innego pośrednika jak Jezus Chrystus.

konik

Re: kreacjonizm

Post autor: konik » 2016-07-12, 21:57

Witam wieczornie.
Metanoio droga - I-sza czesc obejrzalem do konca. Gdzies od 50 minuty uwazam, ze prelegent zaczyna podbudowywac swoje wnioski zbyt niesprawdzalnymi argumentami ... takimi, ktore nawet nie sa hipoteza, Ale ciekawe.
Mam pytanie - czy Ty rozumiesz , o czym jest mowa? I jaki to ma zwiazek z twoimi "tezami" ktore wrzucilas na forum... w jaki sposob potrafisz je uzasadnic, oprocz okreslen typu, ze jestesmy slugami szatana ( szatan nie jest imieniem wlasnym , dlatego szatan nie piszemy z duzej litery - szatan to okreslenie kazdego aniola, ktory zbuntowal sie przeciw Bogu. Ich wodzem jest Lucyfer czyli Jutrzenka/Zaranna swiatlosc/promienosc).
A teraz uwagi z zakresu geometrii: prelegent jako swego rodzaju podbudowe o budowie tego co nas otacza , a wiec struktura punktow/kropek, ktore zawieraja sie w nieskonczonosci od ujemnej az do dodatniej twierdzi, ze trojkat jest tego mozliwym i realnym przykladem.
Otoz istnieja nastepujace zaleznosci:
a) w geometrii euklidusowej suma wszystkich katow trojkata wynosi 180°. Ale w punkcie ( ktory nie ma masy, objetosci ani wymiaru zawsze zachodzi tzw.punkt istoty punktu - i on wynosi zawsze 360°. Tak wiec samo dzielnie sie przestrzeni w trojkacie niczego nie zmienia, poniewaz zlozenie ( spolaryzowanie trojkatow ) jest zawsze wieksze niz 360°, albo mniejsze dla punktow przystajacych. Tak wiec nie mozna dzielic punktu ( ani go mnozyc ) samego w sobie - gdyz pozostaje w takim podziale przestrzen ( w punkcie, ktory nie ma przestrzeni) nie podlegajaca ani podzialowi, ani mnozeniu. Czy zrozumialas, co napisalem?

b) w geometrii przestrzennej zas trojkat jest dynamiczny - albo wartosc jego katow wynosi wiecej niz 180° ( dla ekspansji/eksplozji), albo wynosi mniej niz 180° ( dle impasji/implozji). Jakie sa tego konsekwencje? Nie istnieje granica - ani przestrzeni w trojkacie, ani w przestrzeni poza trojkatem - rozszerzanie ( mnozenie kropek) dynamicznie ( czyli na "okolo") nie miesci sie w przestrzeni, poniewaz kazda przestrzen zamknieta ( czy to euklidesowa, czy to radialna) ma 360° - dokladnie tyle i ani na jote/kwant kwantu inaczej.
Fraktale zas nie sa podzialem w podziale - kazdy fraktal jest wymiarem niepunktowym , ale skladajacym sie z "punktow/superpozycji fraktalnych ... ktore nigdy nie wykraczaja/nie sa w stanie opuscic pozycji miedzy 0° a 360°." Czy to jest zrozumiale?

Konkludujac - napisalem wnioski tyczace sie prelekcji do ok.30 minuty filmu.

Oczywiscie , caly wyklad jest wielkim uproszczeniem ze wzgledu na forme, tym niemniej wnoski przyjete na podstawie geometrycznej sa bledne - i chyby sluza do naciagniecia dalszych argumentow, przemawiajacych za podawana a`la hipoteza. Tu moim zdaniem nie moze byc zgody co do tresci tej czesci prelekcji.
Byc moze jest to jednak dobry impuls do przemyslen i badan.

I na ostatek - co to ma wspolnegop, do Twoich wypowiedzi? Ani ich niczym nie podbudowalas, ani nie stosujesz argumentow opartych na jakichs konkretnych przeslankach ... to co stosujesz, to z gory zalozone wnioski, z ktorymi mamy sie zgodzic, bo inacze jestesmy zbyt glupio niedouczeni/niedoinformowani, aby cokolwiek pojac. No wiec wyjasnij nam co trzeba pojac. Apodyktyczne stwierdzenie. typu:ja mam racje , bez wytlumaczenia i podania dowodu, jest tyle warte, co mrowka, ktora pedzi na ratunek, aby oddac krew dla slonia, ktoremu obcielo glowe :-?

Ps: juz raz wystosowalem do Ciebie podobna prosbe o wyjasnienie pewnych znaczen z Twoich wpisow, i raz rowniez zapytalem, czy jesli znasz sie na fizyce, to potrafisz wyjasnic problem zjawisk ferrantiego ( zachodzi w aparaturze elektrotechnicznej bedacej w kazdym domu. Jak dotad nie ma zgody wsrod medrcow co do istoty, na czym to polega. A Ty wiesz? Bo ton Twoich wpisow swiadczy, ze posiadlas wiedze ktora jest dla nas nieosiagalna ( o ile jest to wiedza, a nie brud wyssany z brudnego palca).
Ustosunkuj sie prosze do mego wpisu i przystap do wyjasnien: podaj argumenty, dowody i opisz, skad Twoja teoria sie bierze. Wowczas okaze sie, na ile to jest prawda.

Serdecznie pozdrawiam.

Metanoia

Re: kreacjonizm

Post autor: Metanoia » 2016-07-12, 22:45

Ale Ty polemizujesz ze mną czy Nassimem?
Nawet gdybyś obejrzał całość to i tak zawsze będziesz mądrzejszy bo twoje ulubione "wytłumacz prostemu koniowi" jest podyktowane próżnością.
Chcesz skręcić w boczną uliczkę gdzie poczujesz się pewniej bo nie jesteś w stanie odnieść się do tego co napisałam i jedynie możesz albo odrzucić całość przyjmując to za bełkot albo rozmontować to dialektycznie.
Ja piszę całościowo.
Jakub Boehme nie był fizykiem i nie musiał być aby wiedzieć, że jeden Bóg generuje dwa przeciwne światy.
Ja wpisuję to w model fizyczny na poziomie naprawdę schematycznym a tobie puszczają limitery.
Poczytaj sobie Walter'a Russell'a, on napisał, że mądrość płynie tylko z objawienia. Z książek płynie informacja.
Nie rozumiem twojej polemiki z Nassimem, tam jest adres e-mail ja myślę, że napisz mu że się myli albo obejrzyj do momentu w II części kiedy mówi o tym jak z czarnej dziury tworzy się polaryzacja i geometryczny podział przestrzeni. Potem sobie możecie podyskutować i na pewno lepiej się poczujesz jak ukażesz mu, że całość jest do bani. Lub nie ukażesz a wyjdzie, że po prostu tego co on chce przekazać nie rozumiesz.
Tak się akurat niefortunnie składa, że wszyscy moi interlokutorzy, którzy zapoznali się z tym filmem zrozumieli przekaz i potrafili go odnieść do tego co piszę.
Nadal nie zabrałeś ani joty głosu co do tego jak rozumiesz moją wypowiedź i czy jesteś w stanie ją odnieść do swoich przekonań a jeśli nie do w jakiej części jest niezgodna i dlaczego.
Próbujesz mocować się ze mną na homogeniczność, samopodobieństwo, przejscie fazowe, a nie zwróciłeś uwagi na to, że Szatan jest córką Boga Matki, którego Ty nazywasz YHVH. Tak jak Syn Ojca Jezusa ma na imię Jezus i przychodzi ze świata niematerialnego tak w świecie materialnym, świecie samicy Matka ma swoje imię YHVH ale córka, której moc może objawić się w Tobie i zapewne objawia bo gdybyś nie był pod jej władaniem nie stałbyś wobec mnie w opozycji to najzwyczajniej w świecie Szatan.
To, że wy ludzie uważacie Szatana za zło osobowe to mitologia i zabobon.
Szatan jest władcą tego świata, Jego mocą jest popęd, który dobrze przecież znasz.

M.in. o Tobie pisze Jakub Boehme http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/aurea ... slowem.htm

Tak, powtórzę. Jezus o takich ludziach powiedział, że mają diabła za ojca.
Przeczytaj może to co pisał Boehme.
Może jakieś refleksje ale proszę bez tego dętego tonu bo Twoje ego nie mieści mi się w pokoju i muszę czytać to co piszesz przed domem a tam na szczęście 20ha dla Ciebie.

konik

Re: kreacjonizm

Post autor: konik » 2016-07-12, 23:03

Metanoio - pierwszym objawem proznosci jest nie odpowiadanie na zapytanie ale pomawianie innych, ze sa prozni.
A odnoslem sie do tego, co piszesz, zadajac konkretne pytania.
A poza tym odnosze wrazenie, ze nie czytasz tego co napisalem : np. o tam, ze szatan nie jest imieniem wlasnym, wiec nie pisze sie go z duzej litery.
I czekam na konkretne odpowiedzi - nastepnie bede mogl odniesc sie do tego co piszesz, bo wowczas okaze sie, ze zaczynamy dyskutowac, a nie wysluchiwac Twoich polajanek.
No i powracam do tego co poruszylem - czy rozumiesz to co sama piszesz? Czy rozumiesz co napisalem i jakie jest Twoje rozumienie dowodowe?
A jesli nie zamierzasz podjac rekawicy, to coz - jeslioTy twierdzisz, ze twoje objawienie jest takie wazne, ze az a nie musisz go uzasadnic, to moje jest jeszcze wazniejsze ... i tyle bedzie z tego gadania, madralino 8-)

Dobranoc i milych snow :->

Metanoia

Re: kreacjonizm

Post autor: Metanoia » 2016-07-12, 23:27

Szatan jest określeniem bóstwa któremu oddajesz cześć.
Tak jak Bóg i On, Jego, Stwórca.
Tak samo Szatan. To Pan tego świata, Pan któremu Kościół Katolicki oddaje cześć w postaci składania mu ofiary z ciała i krwi Jezusa Chrystusa.
Nie udzielę Ci odpowiedzi na Twoje pytania gdyż nie dotyczą w żaden sposób treści moich wypowiedzi.

konik

Re: kreacjonizm

Post autor: konik » 2016-07-12, 23:40

ojej - a juz kon mial w stajni sianko do snu przygotowane.
Szatan jest okresleniem bostwa - ktoremu ja nie oddaje czci. jezeli uwazasz, ze jest inaczej, to piszesz nieprawde,
Oddaje czesc Bogu - mojemu Stworcy. Wszysscy i wszystko jest stworzone przez Stworce.
Szatan jest panem tego swiata, ale tylko na tyle, ile Pan mu pozwoli.
Koscol Katolicki nie oddaje czci szatanowi, tzak jak Bog w osobie Ojca,Stworcy nie oddal czci szatanowi dokonujac odkupienia na Krzyzu.
To Jego Ofiare w Eucharystii powtarza Kosciol na zyczenie samego Odkupiciela.
Nie udzielasz odpowiedzi na pytania moje - coz, mniemam, ze nie masz zielonego pojecia o temacie, o ktorym tak sie wymadrzasz ( zajrzyj na poczatek swej tworczosci, w ktorej epatowalas min.fizyka, o ktorej ponoc nie mam (y) pojecia).

Ale to nic - moze po latach Ci przejdzie ... i zaczniesz wielbic prawdziwego, jedynego Pana , Stworce, Zbawiciela i Pocieszyciela.

Trzymaj sie.

Awatar użytkownika
Marek_Piotrowski
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 18650
Rejestracja: 1 cze 2016
Wyznanie: Katolicyzm
Has thanked: 2560 times
Been thanked: 4565 times
Kontakt:

Re: kreacjonizm

Post autor: Marek_Piotrowski » 2016-07-13, 01:45

Czy możemy od tych gnostyckich odgrzewanych kotletów wrócić do dyskusji na temat? Naczytała się dziewczyna i rezonuje...

Awatar użytkownika
Dezerter
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 14804
Rejestracja: 24 sie 2015
Lokalizacja: Inowrocław
Has thanked: 4115 times
Been thanked: 2906 times
Kontakt:

Re: kreacjonizm

Post autor: Dezerter » 2016-07-13, 22:42

Metanoia pisze:Szatan jest określeniem bóstwa któremu oddajesz cześć.
Tak jak Bóg i On, Jego, Stwórca.
Tak samo Szatan. To Pan tego świata, Pan któremu Kościół Katolicki oddaje cześć w postaci składania mu ofiary z ciała i krwi Jezusa Chrystusa.
Nie udzielę Ci odpowiedzi na Twoje pytania gdyż nie dotyczą w żaden sposób treści moich wypowiedzi.
Metanoia - takie teksty nie będą tolerowane, bo obrażasz i urażasz ludzi i cały KK - możesz pisać, że "moim zdaniem", albo "ja uważam", "ja wierzę" ...
bo w przeciwnym razie kłamiesz i rzucasz oskarżenia, których tolerować nie mogę i nie chcę.
Podstawową zasadą pisania na forach jest nie obrażanie innych a ty piszesz na forum katolickim, więc szanuj gospodarzy i nie pluj im w twarz.
Jesteś osobą inteligentną więc mam nadzieję, że zrozumiesz moją prośbę i potrafisz dyskutować zachowując te zasady - bardzo proszę :-)
trzymajmy jakiś poziom
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie.

Aron II

Re: kreacjonizm

Post autor: Aron II » 2016-08-02, 12:39

Czy ja nadal jestem w wątku o stwarzaniu???

ODPOWIEDZ

Wróć do „Forum biblijne, wydarzenia biblijne”