Wielbłąd

[Dżdżownica]

Ponieważ "rzekł Bóg do Mojżesza" ... to chyba musi być prawda?
Kto tu się myli - Bóg, Mojżesz czy piszacy ten tekst? Tekst nie jest parabolą, przypowieścią tylko regulaminem, instrukcją które zwierzęta można jeśc a które nie. Więc co czytamy
-wielbłąd nieparzystokopytny. Czyli "kopyto nierozdzielone". Rzezc znana każdemu pastuchowi w tym czasie, a i teraz też bardzo popularna. Prosze wyguglać "camel hoof". Nie odpowiadam za ewentualne zgorszenie.
-pająk sześcionogi. Biblie kazano mi kupić gdy poszłam do szkoły i na szkolne lekcje religii, umiałam czytać i od razu wiedziałm że ta ksiązka to sciema. Czytałam "Dzieci Kapitana Granta" a pająki też obserwowałam. Tyle że z ksiązki dowiedziałam się że sześcionogość nie idzie w parze z byciem pająkiem. Tak zresztą jak nieparzystokopytność z byciem przeżuwaczem. Jak to edukacja (i ksiązki podróżnicze) wierze szkodzą...
-zając przeżuwa.Też szybko się dowiedzialam na czym to polega, każdy pastuch, rzeżnik, gospodyni domowa robiąca flaczki widzą bezsens takiego stwierdzenia.
Jeżeli ktoś chce, mogę pokrótce objaśnić i anatomie palców zwierząt kopytnych, i tego na czym polega przeżuwanie. Ale to kazdy może sam wyszukać.
No i teraz tak - kto się myli? Prosze mi wyjaśnić czy tekstowi ktory na początku sadzi takie androny można wierzyć?

[konserwa]

O co Tobie chodzi?

[abi]

ze biblia jest niescisla w naukach przyrodniczych

[konserwa]

To wobec tego powiem wprost: - jedynie dyletanci i samozwanczy specjalisci biblijni traktuja Biblie jako ksiege naukowa.

[abi]

ale moze moje tlumaczenie jest nietrafne

[konserwa]

To wobec tego i tak to co napisalem jest caly czas aktualne

[Andej]

[Abstract]

następny wątek będzie o zatrzymaniu słońca

[Dezerter]

Tylko czy do końca błąd, a może nieprecyzyjność tylko, albo niejednoznaczność, albo różnice w rozumieniu tego co zapisane 2500 lat temu z dzisiejszym rozumieniem?
ale po kolei
zobaczmy co zapisane w Biblii, bo założycielka wątku zrobiła to w sposób niechlujny i chaotyczny
Kpł 11
ZWIERZĘTA CZYSTE I NIECZYSTE


Zwierzęta lądowe

11
1 Następnie Pan powiedział do Mojżesza i Aarona: 2 «Tak mówcie do Izraelitów: Oto zwierzęta, które będziecie jeść spośród wszystkich zwierząt, które są na ziemi: 3 Będziecie jedli każde zwierzę czworonożne, które ma rozdzielone kopyta, to jest racice, i które przeżuwa. 4 Ale [następujących zwierząt], mających rozdzielone kopyto i przeżuwających nie będziecie jedli: wielbłąd, ponieważ przeżuwa, ale nie ma rozdzielonego kopyta - będzie dla was nieczysty;
Pozornie sprzeczność bo w ostatnim zdaniu pada, że nie ma, a w przedostatnim, że ma?
więc jak jasno widać Biblia się nie myli bo podaje obie wersje
taki żart
o co więc chodzi autorowi biblijnemu?
, a no o to, by nie jeść wielbłądów!
i mógłbym na tym skończyć, ale dżdżownica będzie drążyć
więc
Czy kopyto wielbłąda jest rozdzielone, czy nie?
to zależy bo jak patrzysz z przodu, to wygląda na to, że tak
ale jak patrzymy od spodu, to już niekoniecznie



Czy wyjaśniłem czemu w Biblii jest raz tak raz tak?
Więc ani Bóg, ani Mojżesz się nie pomylili

[abi]

dżdżownica jest z natury od tego by drążyć

a wielbłądowate sa parzystokopytne

[Dezerter]

dżdżownica jest z natury od tego by drążyć

a wielbłądowate sa parzystokopytne

No i ...
gdzie w Biblii piszą o parzystokopytnych?
wskaż, a udowodnię, że w Biblii jest proroctwo wyprzedzające naukę o 2000 lat

[abi]

czyli biblijnie mowiac wielblad ma rozdzielone kopyto

[Dezerter]

I w Biblii jest tak napisane

[abi]

biblia podaje jak cytowales - "wielbłąd, ponieważ przeżuwa, ale nie ma rozdzielonego kopyta" - i dla mnie tez jest dziwny ten tekst

Dodano po 2 minutach 59 sekundach:
i dla innych tez
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4793

[Jozek]

dżdżownica jest z natury od tego by drążyć

a wielbłądowate sa parzystokopytne

4 to liczba parzysta.
Nie widzialem wielblada z trzema lub piecioma kopytami.

Dodano po 24 minutach 28 sekundach:
A co do pytania tematu to kopyto wielblada ma specyficzna budowe ktora pozwala na poruszanie sie po piaskach.
Jest to kopyto ruchome, elastyczne tzn. cos miedzy kopytem a racica.
Gdyby byla to racica, to wielbladowi nogi wbijaly by sie w piach, a sam piach wciskal by sie miedzy palce racicy.
Mozna to roznie zakwalifikowac, jako rozdzielone lecz zrosniete ruchomo kopyto, albo zrosnieta ruchomo racica.
Tak czy innaczej jest to kopyto ktore pod naciskiem wagi zwierzecia rozszerza sie zwiekszajac powierzchnie nacisku na grunt, co na piaskach jest kozystne. Sama keratyna nie jest wystarczajaco elastyczna by kopyto wielblada moglo sie wystarczajaco rozszerzyc pod naciskiem i nie zapadalo sie w piasku, dlatego ma nieco inna budowe przypominajaca jedynie wygladem racice.