Odpowiedz na zarzut Pana Karol Fjałkowskiego

ODPOWIEDZ
random1414
Bywalec
Bywalec
Posty: 189
Rejestracja: 23 lis 2019
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times

Odpowiedz na zarzut Pana Karol Fjałkowskiego

Post autor: random1414 » 2022-11-30, 19:52

Proszę o odpowiedz na zarzut wypowiedziany przez Pana Karola Fjałkowskiego o sprzecznosci punktów 85 i 86 KKK



85 "Zadanie autentycznej interpretacji słowa Bożego, spisanego czy przekazanego przez Tradycję, zostało powierzone samemu tylko żywemu Urzędowi Nauczycielskiemu Kościoła, który autorytatywnie działa w imieniu Jezusa Chrystusa" (Dei Verbum, 9), to znaczy biskupom w komunii z następcą Piotra, Biskupem Rzymu.

86 "Urząd Nauczycielski nie jest ponad słowem Bożym, lecz jemu służy, nauczając jedynie tego, co zostało przekazane. Z rozkazu Bożego i przy pomocy Ducha Świętego pobożnie słucha on słowa Bożego, święcie go strzeże i wiernie wykłada. I wszystko, co z tego jednego depozytu wiary czerpie, podaje do wierzenia jako objawione przez Boga" (Dei Verbum, 9).





Albertus
Mistrz komentowania
Mistrz komentowania
Posty: 5930
Rejestracja: 12 mar 2016
Wyznanie: Katolicyzm
Has thanked: 446 times
Been thanked: 904 times

Re: Odpowiedz na zarzut Pana Karol Fjałkowskiego

Post autor: Albertus » 2022-11-30, 20:23

random1414 pisze: 2022-11-30, 19:52 Proszę o odpowiedz na zarzut wypowiedziany przez Pana Karola Fjałkowskiego o sprzecznosci punktów 85 i 86 KKK



85 "Zadanie autentycznej interpretacji słowa Bożego, spisanego czy przekazanego przez Tradycję, zostało powierzone samemu tylko żywemu Urzędowi Nauczycielskiemu Kościoła, który autorytatywnie działa w imieniu Jezusa Chrystusa" (Dei Verbum, 9), to znaczy biskupom w komunii z następcą Piotra, Biskupem Rzymu.

86 "Urząd Nauczycielski nie jest ponad słowem Bożym, lecz jemu służy, nauczając jedynie tego, co zostało przekazane. Z rozkazu Bożego i przy pomocy Ducha Świętego pobożnie słucha on słowa Bożego, święcie go strzeże i wiernie wykłada. I wszystko, co z tego jednego depozytu wiary czerpie, podaje do wierzenia jako objawione przez Boga" (Dei Verbum, 9).




Zarzut dziwny i nieprzemyślany albo raczej, w moim odczuciu, wynikający z celowego szukania "haków " na katolików.

Przecież w tych dwóch punktach katechizmu wszystko jest świetnie wyjaśnione.

Urząd nauczycielski Kościoła jest powołany do interpretacji Objawienia Bożego ale jak wynika z kolejnego punktu może interpretować jedynie to co w tym Objawieniu jest zawarte oraz nie może zmieniać tego co już tym Objawieniu zostało definitywnie określone.


Warto się zastanowić co byłoby przeciwieństwem takiego rozwiązania - to że każdy indywidualnie ma interpretować to co jest zawarte w Piśmie Swiętym i Tradycji Apostolskiej?

Przecież taki model już został przerobiony w protestantyzmie i wszystkich sektach które się niego wyłoniły.

Podobnie bezsensowny jest moim zdaniem zarzut który się pojawia w dalszej części filmiku - jak grzeszni biskupi mogą poprawnie interpretować Objawienie Boże?
I tutaj również można sobie zadać pytanie - a kto inny miałby to robić i czy wtedy robiłby to poprawnie?

Każdy indywidualnie? Przecież to absurd. A każdy indywidualnie nie jest grzesznikiem?

Bóg może się posługiwać nawet grzesznymi biskupami a z drugiej strony Papież i biskupi nie mogą wprowadzać zmian w nauczaniu Kościoła które byłyby ewidentnie sprzeczne z Pismem Swiętym i Tradycją Apostolską.
Ostatnio zmieniony 2022-11-30, 20:29 przez Albertus, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
AdamS.
Super gaduła
Super gaduła
Posty: 1389
Rejestracja: 4 lis 2021
Lokalizacja: Bieszczady
Wyznanie: Katolicyzm
Has thanked: 526 times
Been thanked: 757 times

Re: Odpowiedz na zarzut Pana Karol Fjałkowskiego

Post autor: AdamS. » 2022-11-30, 21:41

random1414 pisze: 2022-11-30, 19:52 Proszę o odpowiedz na zarzut wypowiedziany przez Pana Karola Fjałkowskiego o sprzecznosci punktów 85 i 86 KKK

85 "Zadanie autentycznej interpretacji słowa Bożego, spisanego czy przekazanego przez Tradycję, zostało powierzone samemu tylko żywemu Urzędowi Nauczycielskiemu Kościoła, który autorytatywnie działa w imieniu Jezusa Chrystusa" (...).

86 "Urząd Nauczycielski nie jest ponad słowem Bożym, lecz jemu służy (...).
Mamy tu sprzeczność pozorną, która mogłaby zaistnieć tylko wtedy, gdyby założyć, że Kościół nie działa z natchnienia Bożego. Skoro jednak "bramy piekielne go nie przemogą", wierzymy, iż nauczanie Kościoła - mimo wszelkich zakrętów historii i partykularnych upadków duchowieństwa - pozostanie zawsze spójne i zgodne ze Słowem Bożym.

krystian.zawistowski
Gaduła
Gaduła
Posty: 833
Rejestracja: 5 gru 2020
Wyznanie: Katolicyzm
Has thanked: 145 times
Been thanked: 197 times

Re: Odpowiedz na zarzut Pana Karol Fjałkowskiego

Post autor: krystian.zawistowski » 2022-11-30, 22:23

Ja odnoszę 86 do tego, że interpretacja Objawienia podawany przez KK jest zarazem tą najbardziej prawdopodobną
w świetle analizy logicznej i semantycznej. W zasadzie w ten sposób w ogóle wynaleziono analizę logiczną i semantyczną tekstów (scholastycyzm).
https://kzaw.pl/
https://www.youtube.com/channel/UCdC4jo ... o3tVw_F3cQ
"I nikt nigdy na próżno nie uciekał się do przemożnego Jej wstawiennictwa, kto z pobożną i ufną modlitwą do Niej się udawał." Pius IX o modlitwie do Maryji

Awatar użytkownika
Marek_Piotrowski
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 18650
Rejestracja: 1 cze 2016
Wyznanie: Katolicyzm
Has thanked: 2560 times
Been thanked: 4565 times
Kontakt:

Re: Odpowiedz na zarzut Pana Karol Fjałkowskiego

Post autor: Marek_Piotrowski » 2022-12-01, 09:31

Nie bardzo rozumiem, na czym polega zarzut... gdzie ta sprzeczność?
Ostatnio zmieniony 2022-12-01, 09:32 przez Marek_Piotrowski, łącznie zmieniany 1 raz.

ODPOWIEDZ