Usunąć czy zostawić wątek Hipergamia - głosowanie!

[abi]

Ostatnie godziny głosowania

"Czas głosowania minie poniedziałek 06 lut 2023, 19:08"

no jeszcze czas....

[SmokEustachy]

Zgłoszenie to jest wynikiem kapitulacji intelektualnej wobec w/w zjawisk i niezdolnością do oceny. Jadę na razie w autobusie i siedzę na komórce ergo czcionka za mała aby czytac to wszystko. Ergo muszę dojechać.

Czekam na Twoje szersze wyjaśnienie. Argumentację. Ze szczególnym uwzględnieniem, tego co uważasz za wartościowe.
Ale, jak zauważyłeś, ten wątek nie był zbyt żywy. Może zbyt trudny.

Warto też się zastanowić, czy kogoś nie rani. A jeśli rani, to dlaczego. Czy dlatego, że ktoś spostrzega w sobie taka postawę?
Zastanawiam się też, czy jest to zła postawa. Wszak hipergamia prowadzi do udoskonalania naszego gatunku. I może własnie po to została stworzona przez Boga, abyśmy się doskonalili?

Idę tera do kościoła. Jakie mogą być argumenty za zamknięciem? No żadne.

[Dezerter]

Napisałem we wstępniaku, że do dziś do 23 i klamka zapadła

[abi]

to jak ktos dodatkowy o 22.59.59 bedzie za pozostawieniem to co zrobisz?

[Tek de Cart]

w sumie wystarczył by jedne sprawiedliwy żeby ocalić Sodomę...

[Dezerter]

Dokładnie czy znajdzie się?
Tek podpowiedz a co jak będzie remis?

[Abstract]

Przecież można zgłaszać dane posty, a nie cały wątek.

[Dezerter]

A czym się różnią posty/filmiki od siebie?
zgłoszony został 1 post formalnie, ale w uzasadnieniu bardzo obszernym jest temat usunięcia całego wątku

[Albertus]

A czym się różnią posty/filmiki od siebie?
zgłoszony został 1 post formalnie, ale w uzasadnieniu bardzo obszernym jest temat usunięcia całego wątku

Moim zdaniem usuwanie całego tematu z powodu zgłoszenia jednego postu przez jakąś anonimową osobę która nie chce się ujawnić ani zaprezentować publicznie swojego uzasadnienia i poddać go pod dyskusję to byłby bardzo niepokojący precedens.

Skąd taka tajemniczość i dziwna niechęć do dyskusji na forum dyskusyjnym i katolickim?

[Dezerter]

Decydowanie większości forumowiczów nazywasz "niepokojącym precedensem" ?!
No chyba przesadzasz?
wątek poddałem pod głosowanie, ponieważ sam się zastanawiałem kilka razy czy go nie zamknąć ze względu na filmiki.

[Albertus]

Decydowanie większości forumowiczów nazywasz "niepokojącym precedensem" ?!
No chyba przesadzasz?
wątek poddałem pod głosowanie, ponieważ sam się zastanawiałem kilka razy czy go nie zamknąć ze względu na filmiki.

Nie mówię że w ogóle nie można przeprowadzić takiego głosowania.W ogóle to masz prawo usuwać z forum to co uznasz za konieczne bez pytania kogokolwiek o zdanie. Niepokojące jest natomiast dla mnie to że osoba zgłaszająca ani nie chce się ujawnić ani zaprezentować swojego uzasadnienia i poddać go pod dyskusje podczas takiego głosowania.

[SmokEustachy]

Jakiej większości? 15 głosów to jest kworum? Mniejszości.

[Dezerter]

Smoku zawsze większość decyduje
a o kworum nic nie było w zasadach głosowania
kto chce to głosuje, przymusu nie ma

[Andej]

Sytuacja kojarzy mi się z Hołownią i aborcją. Zrobić głosowanie, jak głosił. I jak większość opowie się za dopuszczalnością bez ograniczeń, to tak ma być. Uważam, że to bardzo poprawne politycznie podejście. I jakie demokratyczne. Vox populi, ale czy vox Dei? Czy może vox satanas? Podobnie z "małżeństwami" jednopłciowymi. Głosowanie. I można umyć ręce. Ludzie tak chcą.
A może zrobić przegląd wszystkich wątków i przegłosować wszystkie? Bo po co moderować, jak można zamykać?
Albo zostawić decyzje generałowi. I niech zamyka to, co mu się nie podoba?
W każdym razie teraz stwarzamy precedens. Od teraz każdy będzie miał prawo do zgłoszenia wątku do zamknięcia. Oczywiście bez podania do publicznej wiadomości dlaczego. A może w ogóle bez podawania przyczyn. Nie podoba się komuś coś, to głosowanie.
Mam jeszcze jeden pomysł. Wykluczanie dyskutantów. Każdy może złożyć wniosek o zlikwidowanie czyjegoś konta. I zgodnie z wynikami głosowania będą konta likwidowane.
Bardzo mi się to podoba. Czysta demokracja. A może ochlokracja? Albo populizm? Nie, to brzydkie słowa. Przepraszam. To demokracja. Tak ma być.

[abi]

napisal dlaczego
nie wiem czy sie z tym zgadzam, bo nie znam watku
ale porownanie jak z westernu, spodobalo mi sie

Dodano po 58 sekundach:

Autor wcale się do tego nie odniósł, wkręcili mu że węgiel wiezie bo pierwszy wagon za lokomotywą jest nim załadowany, ja mu tłumaczę że warto przyjrzeć się wszystkim wagonom zanim ruszy się lokomotywą. Pokazuje mu że jest wiele wagonów które są wypchane narkotykami oraz dynamitem i że tu wcale nie chodzi o to by ogrzać miasteczko na zimę... mimo to on jest przekonany że robi coś słusznego gdyż został wprowadzony w błąd przez przemytników, on dalej nie jest świadomy ładunku który wiezie bo mówi ciągle o wagonach z węglem, ten pociąg jest wypchany dynamitem oraz narkotykami, węgiel to tylko tak przy okazji. Szeryf powinien zatrzymać pociąg. Jeśli ma pojechać dalej to część wagonów musi zostać odpięta. A ten dalej o węglu gada, zafiksował się... czyli jednak twarde te narkotyki skubance dosypali, ciekawe po kiego grzyba dynamit. Smoku wyłaź z tej lokomotywy i nie odpierdzielaj maniany