Środek Biblii

[Nenderen]

Kiedyś natknąłem się na artykuł o rzekomym środku Biblii ale zawierająca go strona była protestancka nie wliczając np. Ksiąg Machabejskich do kanonu.
Jaki jest środek Biblii według kanonu rzymskokatolickiego?

[Elbrus]

Kiedyś natknąłem się na artykuł o rzekomym środku Biblii

Według protestanckich kanonów środek Biblii wypadnie gdzieś w Księdze Psalmów:
https://www.gotquestions.org/middle-ver ... Bible.html

Jaki jest środek Biblii według kanonu rzymskokatolicoiego?

Kościół rzymskokatolicki nie kanonizował podziału na rozdziały i wersety:
https://catholicexchange.com/the-script ... the-bible/

więc licząc w ten sposób (środkowy werset, środkowy rozdział) nie znajdzie się środka.
To samo z liczeniem środkowego słowa czy środkowej litery. Masz przecież różne tłumaczenia i w każdym wyjdzie inny środek.

Więcej - Kościół rzymskokatolicki nie kanonizował nawet ani krytycznej/oficjalnej edycji Biblii Hebrajskiej/Septuaginty, ani krytycznej/oficjalnej edycji greckiego Nowego Testamentu, więc w ten sposób obliczenie środka też jest niemożliwe.

Jedyną kanonizację Biblii, jakiej dokonał Kościół, było uznanie Łacińskiej Wulgaty za świętą i bez błędu (Sobór Trydencki), która od co najmniej kilkudziesięciu lat jest spychana i marginalizowana na rzecz wydań z języków oryginalnych.
Tylko że przy niej też jest problem - też nie istnieje jedno oficjalne wydanie (masz niezgodne ze sobą kodeksy starożytne i średniowieczne, masz Wulgatę Sykstyńską, Wulgatę Klementyńską, Neo-Wulgatę z 1979 - wydanie I, Neo-Wulgatę z 1986 - wydanie II).

Zależnie więc od przyjęcia jednego z wielu układów odniesienia (edycji krytycznej) uzyskasz różne rezultaty.

[Nenderen]

A jakim kodeksem Wulgaty posługiwano się na Soborze Trydenckim który uznał łacińską Wulgatę - jak twierdzisz - za świętą i bezbłędną? Sykstyńskim? Klementyńskim?

[Elbrus]

(...) jak twierdzisz

Skoro nie słyszałeś o tym wcześniej, to doczytaj odpowiednie dekrety soborowe, a nie hipotetyzujesz opierając się na twierdzeniach internautów, które "dyskretnie" dyskredytujesz.

https://web.archive.org/web/20140905121 ... l/code-21/
Tutaj interesuje cię sesja 4 (za Pawła III, czwartek 8 kwietnia 1546 roku)

Ojcowie soborowi wiedzieli, że są różnice w kodeksach, więc dlatego właśnie później zlecono opracowanie jednej edycji krytycznej.

Tutaj skrótowo o tych pracach, które prowadzono po soborze:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wulgata_sykstyńska

Nie wiem dokładnie, na jakich dokładnie kodeksach opierano się w czasach Soboru Trydenckiego, ale wiem, że Sobór Laterański IV cytuje dłuższą wersję z 1 Jana 5:7-8 (tzw. Comma Johanneum) dodając, że wspominają ją niektóre dostępne wtedy kodeksy.

[Nenderen]

Nie miałem takich intencji... Bardziej chodziło mi o to, że twierdzisz coś dla mnie nowego.