Być może i ewolucja jest prawdziwa ale...

[Dezerter]

Po obiedzie posprzątam posty "niewiernych"
i przypominam, że
to jest temat TYLKO dla ludzi którzy wierzą w ewolucję

Czy mogę założyć temat tylko i wyłącznie dla osób które nie wierzą w ewolucję?

No oczywiście jeśli podasz jakiś sensowny powód wykluczenia innych

Jak tak się wyraziłeś Dezerterze, to "nieżle", całkiem szokujące jak na moderatora...... i jak na forum publiczne, to taka decyzja ociera się o ogranicznianie wolności słowa, naruszanie etyki i należytej starannności obiektywnej dyskusji?

Przepraszam, ale jakie "nieźle" ?

[CiekawaXO]

Przecież to nie chodzi o to,żebyś się nie wypowiadał, tylko żebyś nie robił OT.
Po to są tematy, żeby pisać konkretnie.
Możesz się wypowiedzieć w innym wątku o ewolucji,jak bardzo ci przeszkadza.
Jak zakładam temat:porozmawiajmy o kolorze czerwonym, to rozmawiamy o czerwonym.
Malo tego, mozesz założyć swój temat :Czy da się połączyć ewolucję z wiarą.
Ale to nie jest ten temat.

[Albertus]

Przecież to nie chodzi o to,żebyś się nie wypowiadał, tylko żebyś nie robił OT.

Nieprawda!

Wielokrotnie było powtarzane że temat jest TYLKO dla ludzi wierzących w ewolucję.

To jest wykluczenie z góry określonej grupy użytkowników o określonych poglądach.

Ja zresztą pisałem że jak najbardziej dopuszczam możliwość stworzenia ludzkiego ciała w jakimś procesie ewolucyjnym.

I zamiast dyskusji na argumenty mamy wykluczanie z dyskusji wszelkich oponentów niezależnie od tego czy ich argumenty są słuszne czy nie.

[CiekawaXO]

No,a jeśli piszesz ze się nie zgadzasz, to jest OT,bo nikt cie nie pytał;) Czemu musisz mówić o swoich wierzeniach w momencie ,kiedy temat w ogóle ich nie dotyczy?

Dodano po 1 minucie 38 sekundach:
My też chcemy dojść do wniosków jak to mogło być,a nie:gadać z ludźmi dlaczego tak nie może być. To jest po prostu nie na temat.

[Albertus]

No,a jeśli piszesz ze się nie zgadzasz, to jest OT,bo nikt cie nie pytał;) Czemu musisz mówić o swoich wierzeniach w momencie ,kiedy temat w ogóle ich nie dotyczy?

Dodano po 1 minucie 38 sekundach:
My też chcemy dojść do wniosków jak to mogło być,a nie:gadać z ludźmi dlaczego tak nie może być. To jest po prostu nie na temat.

aha! Czyli ja w tym temacie mogę się wypowiadać tylko jak zostanę zapytany o swoje wierzenia?

A inaczej to morda w kubeł i siedzieć cicho?

[CiekawaXO]

No to tłumaczę,masz całe forum do dyspozycji.
Jeśli mam katolicki temat, i pytam o coś katolików, mam to sformułowane w temacie, to nie chce aby protestant tłumaczył mi to ze swojej perspektywy.

[Przeemek]

Przepraszam, ale jakie "nieźle" ?

Treść postu który cytujesz wyjaśniła tę myśl dogłębnie......

Moderowanie i wykluczanie użytkowników z powodu nie trzymania się linii tematu lub łamania regulaminu jest czymś innym niż wykluczanie z góry użytkownika za jego wiarę(lub nie wiarą w coś) z tematu? Nie uważasz?

Poza tym to właśnie częściej różne poglądy czy "różna" wiara w dany aspekt tematu prowadzi do ciekawszych i bardziej owocnych dyskusji, mogą one wyciągnąć argumenty wcześniej nie znane oponentowi i wpłynąć na jego zdanie lub wzbogacenie jego wiedzy w danym temacie. Takie dyskusje są bardziej bogate, wzbogacają otwartość wymiany myśli, pomagają unikać bańki informacyjnej, pomagają odkrywać wspólny grunt, edukują i nawet "oświecają" oraz mogą wprowadzać obiektywną krytykę poruszanych zagadnień, a z tzw. "towarzystwa wzajemnej adoracji" czasem nic nowego nie wyciągniesz, a dyskusja może być nawet nudna..... nie uważasz?

A jeśli chodzi o tematy o nauce jak Teoria Ewolucji, to tym bardziej, nie jest to temat zamknięty dla ograniczonej rzeszy ludzi w świecie naukowym, to tym bardziej nie powinien być na forum publicznym i chrześcijańskim, co Ty na to?

[CiekawaXO]

Ale to wykluczenie jest właśnie dlatego, ze oni się tego nie trzymali konkretnego tematu. To nie był temat: Teoria Ewolucji, tylko był napisany kierunek rozmów w jakim chcemy zmierzać.
Przecież jak się będą trzymali i nie będzie znowu tych sporów ewolucja vs kreacjonizm, i znajdą jakąś hipotezę lub ciekawą myśl jak połączyć ewolucję z Adamem i Ewą na przykład, to wiadomo że mogą pisać(choć nie wiem jak mają ją znaleźć, jak to przeczy ich poglądom).
I jak pokazała historia tego wątku-tego nie zrobili.
Non stop kazali sobie udowadniać czemu my tak uważamy, a ktoś pytał o ewolucję konia.
Wiesz ile było próśb takich:"proszę, pisz na temat, proszę, to nie ten watek"? Minumim 27, a około 20 dotyczącego tego samego OT:atakowania tych twierdzeń, które są zgodne z faktami naukowymi a nie kreacjonizmem.
Ok 20 na 17 stronach! Przelicz sobie sam.

W temacie było jasne: nie dla negujących fakty naukowe. I właśnie ci się wypowiadali, co je negują.
Jak zakładam temat: Jak chronicie się przed koronawirusem? Za komenty osób które nie wierzą w koronawirusa dziękuję", to to będzie cenzura?
Nie, bo można sobie o tym pisać w innym wątku, ale w tym niech nie piszą, bo jedyne co będą mieć do napisania, to że wirusa nie ma i skąd mamy dowody że jest.

Dlatego tekst, że to jest dla osób wierzących w ewolucje, jest zgodny z prawdą. No inaczej nie szło im przetłumaczyć, żeby nie pisali w tym wątku, mieli to gdzieś, choć Marek prosił, do każdego zdania proszę dodawał, co było łagodne i wiesz gdzie to mieli? Zgadnij.
Ale ile można czekać, aż po prostu przestaną pisać? Jeszcze kolejnych 20 stron?
Mieli swoją szansę, mogli postąpić inaczej, a zrobili jak zrobili.
Rozwalali temat.
Więc proszę PAweł, to jest już mój ostatni post, postaw się w naszym położeniu. Po prostu już dość rozwalania wątków tym wiecznym sporem o ewolucję. Eot.

[Efezjan]

Faraonie - chyba jednak w piramidach zapisano , ze potop bedzie jednym z glownych argumentow nieewolucjonistow/kreacjonistow wystepowania przeciwko teorii ewolucji. Wiec jak to jest?
Czyzby nieewolucjonisci nie potrafili udzielic odpowiedzi na takie proste pytania?

Jestem trochę nie w temacie, ale jak mit potopu może mieć coś wspólnego z ewolucją?
Ewolucja jest faktem:
- ósemki są nam niepotrzebne już, a jednak niektórym wyrastają,
- nerw krtaniowy nie idzie najkrótszą drogą tylko jest pozostałością po rybach,
- wyrostka robaczkowego też już nie potrzebujemy itd. itp. Wiele jest takich rzeczy również w przyrodzie i takich zwierząt, które mają narządy szczątkowe - jak choćby oczy u kreta.

[marcin]

Faraonie - chyba jednak w piramidach zapisano , ze potop bedzie jednym z glownych argumentow nieewolucjonistow/kreacjonistow wystepowania przeciwko teorii ewolucji. Wiec jak to jest?
Czyzby nieewolucjonisci nie potrafili udzielic odpowiedzi na takie proste pytania?

Jestem trochę nie w temacie, ale jak mit potopu może mieć coś wspólnego z ewolucją?
Ewolucja jest faktem:
- ósemki są nam niepotrzebne już, a jednak niektórym wyrastają,
- nerw krtaniowy nie idzie najkrótszą drogą tylko jest pozostałością po rybach,
- wyrostka robaczkowego też już nie potrzebujemy itd. itp. Wiele jest takich rzeczy również w przyrodzie i takich zwierząt, które mają narządy szczątkowe - jak choćby oczy u kreta.

I jak nie bedziesz uzywal oczu i uszu to tez je stracisz.
A wyrostek robaczkowy jest i byl potrzebny, jednak jak kazdy narzad nie uzywany ulega zanikowi, jednak byl potrzebny bo kazde stworzenie zywilo sie roslinnoscia, a nie miesem.
Oczywiscie ewolucjonisci wymyslili sobie inna historie stworzenia i swiata, dlatego im pasuje to jako pozostalosc po przodku, pierwotnej bakterii.

[Marek_Piotrowski]

Daj spokój, @Efezjan, foliarstwa nie przekonasz. Przy czym niestety, foliarstwo napędzane złym rozumieniem wiary i Pisma jest tu najgorsze.

[Quinque]

Ewolucja jest faktem

To teraz przedstawisz proces ewolucyjny w laboratorium, od pierwotnego życia do człowieka

[marcin]

Kazdy ma prawo byc kimkolwiek ma ochote byc.
Kazdy tez ma prawo wypowiadac sie na kazdy temat, bez wzgledu na to czy ma racje czy nie.
Jednak nikt nie ma prawa obrazac kogokolwiek w jakikolwiek sposob.
Niektorzy jeszcze nie wyewoluowali do tego etapu ewolucji czlowieka.

[Marek_Piotrowski]

Oczywiście, każdy ma prawo mówić różne rzeczy, nawet gadać słodkie bzdurki
I każdy też ma prawo nazywać bzdury bzdurami. Zwłaszcza te szkodliwe.

[marcin]

Oczywiście, każdy ma prawo mówić różne rzeczy, nawet gadać słodkie bzdurki
I każdy też ma prawo nazywać bzdury bzdurami. Zwłaszcza te szkodliwe.

Dokladnie, ale pod warunkiem ze dopiszesz ze to twoje zdanie i nie bedziesz tego odnosil do osoby ktorej zdanie uwazaz za bzdure. Nie wspominajac o obowiazku uzasadnienia dlaczego cos jest bzdura.