Teoria ID (IP), a Chrześcijaństwo. Skąd bierze się ślepa wiara w ewolucję?

[faraon]

tak rozumiem ten termin, a jesli ty tez go rozumiesz, to wiesz ze hipoteza to nie dowod ani fakt naukowy.
Oni tam podaja swoje hipotezy jako fakty naukowe, dlatego dla mnie ich tytuly znacza tyle co kawalek papieru z ksiegarni.
Czy potrafisz zauwazyc co tam jest faktem naukowym, a co ich tych ludzi hipoteza?

[Abstract]

Może jakaś książka i przełom w świecie nauki?

[faraon]

juz Darwin napisal i od tamtej pory jakby wszystkich pogielo.

[Przeemek]

Ale rozumiesz znaczenie słowa "hipoteza" w kontekście naukowym?

Napisz co ciebie w tym filmiku konkretnie przekonało do wiary w ewolucję(lub w konkretne zagadnienie) i dlaczego uważasz to za prawdziwe/wiarygodne? Na tyle ile rozumiesz ten temat(czy genetykę)......

P.S. nie wiem czy czytałeś moje wcześniejsze wpisy... ale @faraon nie jest odosobniony, tutaj jest lista https://dissentfromdarwin.org/ chyba już grubo ponad 1000 naukowców z całego świata, minimum mających stopień doktora podpisało oświadczenie, że "są sceptyczni względem twierdzeń o możliwości wyjaśnienia złożoności życia przez odwołanie do doboru naturalnego".

Dodano po 25 minutach 16 sekundach:

Może jakaś książka i przełom w świecie nauki?

To może na początek "lekki" artykuł do przetrawienia http://www.discovery.org/f/11121 "Dziesięć najważniejszych problemów naukowych związanych z ewolucją biologiczną i chemiczną" , a konretnie w temacie polecam problem numer3 :"Losowe mutacje nie mogą wygenerować informacji genetycznej wymaganej dla nieredukowalnie złożonych struktur"

A jeszcze odnośnie autora...jak wspomniał @Ojciec.Pablito takie rzeczy też są ważne. Casey Luskin jest naukowcem i prawnikiem z wyższym wykształceniem w dziedzinie nauk ścisłych i prawa, dzięki czemu posiada wiedzę specjalistyczną w zakresie naukowego, jak i prawnego wymiaru debaty na temat ewolucji. Uzyskał stopień doktora geologii na Uniwersytecie w Johannesburgu, gdzie specjalizował się w paleomagnetyzmie i historii wczesnej tektoniki płyt w Republice Południowej Afryki. Uzyskał stopnie naukowe w dziedzinie nauk o Ziemi na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego, gdzie szeroko studiował ewolucję na poziomie magisterskim i licencjackim oraz prowadził badania geologiczne w Scripps Institution for Oceanography.

Ciekawa specjalność, wykształcenie i doświadczenie Caseya w zakresie nauki i prawa dają mu unikalną perspektywę na debatę o ewolucji. Jest on w stanie zrozumieć naukowe dowody na ewolucję, a także prawne problemy związane z nauczaniem ewolucji w szkołach. Czasem trzeba wiedzieć też jak rozmawiać, aby się dogadać..... albo zrozumieć o czym mowa......

To może kawałek cytatu z jego artykułu:
"Goodsell twierdzi dalej, że „komórki udoskonaliły sekwencje aminokwasów w ciągu wielu lat selekcji ewolucyjnej”. Jeśli jednak funkcjonalne sekwencje białek są rzadkie, wówczas jest prawdopodobne, że dobór naturalny nie będzie w stanie przenieść białek z jednej funkcjonalnej sekwencji genetycznej do drugiej bez utknięcia w jakimś nieprzystosowawczym lub niekorzystnym etapie pośrednim. Nieżyjąca już biolog Lynn Margulis, szanowana członkini Narodowej Akademii Nauk aż do swojej śmierci w 2011 roku, powiedziała kiedyś: „nowe mutacje nie tworzą nowych gatunków; tworzą upośledzone potomstwo”44. Wyjaśniła dalej w wywiadzie z 2011 roku: [N]eo-darwiniści twierdzą, że nowe gatunki pojawiają się, gdy zachodzą mutacje i modyfikują organizm. Ciągle na nowo uczono mnie, że kumulacja przypadkowych mutacji doprowadziła do zmian ewolucyjnych prowadzących do powstania nowych gatunków. Wierzyłem w to, dopóki nie zacząłem szukać dowodów.45 Podobnie były prezes Francuskiej Akademii Nauk, PierrePaul Grasse, utrzymywał, że „[m]utacje mają bardzo ograniczoną «zdolność konstruktywną»”, ponieważ „nieważne, jak liczne są być może mutacje nie powodują żadnej ewolucji.”46 Wielu innych naukowców ma takie zdanie. Ponad 800 naukowców ze stopniem doktora podpisało oświadczenie, w którym zgadza się, że „sceptycznie odnoszą się do twierdzeń o zdolności przypadkowych mutacji i doboru naturalnego do wyjaśnienia dla złożoności życia.”47 Rzeczywiście, dwóch biologów napisało w „Annual Review of Genomics and Human Genetics”: „pozostaje tajemnicą, w jaki sposób nieukierunkowany proces mutacji w połączeniu z doborem naturalnym doprowadził do powstania tysięcy nowych białek o niezwykle różnorodne i dobrze zoptymalizowane funkcje. Problem ten jest szczególnie dotkliwy w przypadku ściśle zintegrowanych układów molekularnych, które składają się z wielu oddziałujących ze sobą części…”48 Być może byłoby mniej tajemnicze, gdyby koncepcje teoretyczne można było rozszerzyć poza niekierowane mechanizmy ewolucyjne, takie jak przypadkowa mutacja i dobór naturalny, do wyjaśnić pochodzenie złożonych cech biologicznych."

Trochę zazdroszczę @faraon , że sam w praktyce mógł doświadczyć i zrozumieć z doświadczenia brak dowodów na tworzenie nowych gatunków w toku mutacji.....

[Quinque]

Ty wiesz w ogóle na co się powołujesz? Ta cała Lynn uważała człowieka za małpę i wierzyła w ewolucję. Krytykowała dobór naturalny a nie ewolucję jako taką. Poza tym, z tych 1000 naukowców przeciw ewolucji ilu jest biologów?