A tu fajna polemika ... charyzmatyk-lefebrysta

[ArtFunky]

Załączam link do kanału Mikołaja Kapusty:
https://www.youtube.com/watch?v=oSeTSSLhBFo&t=1010s
Ciekawa polemika charyzmatyka z lefebrystą ks. Szymonem Bańką (tu raczej jako apologetą katolickiej tradycji).

Czy aż tak bardzo Kościół odszedł od "pierwotnych tradycji" wskazanych w Piśmie św?
Czy też Kościół powinien być nieustannie progresywny i czerpać z "nowych tradycji", np. charyzmatycznych, protestanckich?

Kto tu w końcu ma rację? Pogubić się można....
Kiedyś wydawało mi się, że kanał Mikołaja jest też apologetyczny, obecnie - chce być bardziej biblijny, taki trochę protestancko-zielonoświątkowy, nawet ich przeprasza. Chyba powoli zaczyna się "ewolucja, przebudzenie" Mikołaja w kierunku - apologetyki protestanckiej...
Co o tym myśleć? Hm...

[Marek_Piotrowski]

Mikołak idzie ostatnio w ogóle w dziwnym kierunku - teorii spiskowych (nie związanych póki co - na szczęście - z wiarą).

[Tek de Cart]

ten film jest wg mnie ok, generalnie zwraca uwagę ks. Bańce że tak jak charyzmatycy mają swoją 'emocjonalność' i czasem swoje 'odpały' tak samo mają tradycjonaliści

[CiekawaXO]

Ale komu wierzyć się autor pyta.

[konserwa]

Swietemu Tomaszowi z Akwinu.

[faraon]

Ciagle mowa o jakichs charyzmatach i charyzmatykach, a kto to jest charyzmatyk?
Bo to chyba raczej takie samozwancze okreslenie na samozwancze dzialanie.
Juz samo takie samozwancze powstawanie setek tysiecy charyzmatykow to juz zakrawa na jakies obled.
Kto ich ustanowil-nazwal charyzmatykami i na jakiej podstawie?
To chyba cos w rodzaju jak podszywanie sie pod proroka, choc to rozne znaczenia.
Taka wrecz luka biblijna, ktora sie wykozystuje by nadawac sobie funkcje wrecz prorocze.
To taki raczej wybieg omijajacy twierdzenie ze prorokow ma nie byc juz.
Jak do tej pory nie zetknale sie z charyzmatykiem, choc wielu twierdzi ze nimi sa, ale tylko twierdzi, bez zadnych konkretnych dzialan.
Jedyne co mozna u nich zauwazyc, to to ze maja ggggggadane.
Ale chyba nie na tym polegaja Charyzmaty.

[Albertus]

Ciagle mowa o jakichs charyzmatach i charyzmatykach, a kto to jest charyzmatyk?
Bo to chyba raczej takie samozwancze okreslenie na samozwancze dzialanie.
Juz samo takie samozwancze powstawanie setek tysiecy charyzmatykow to juz zakrawa na jakies obled.
Kto ich ustanowil-nazwal charyzmatykami i na jakiej podstawie?
To chyba cos w rodzaju jak podszywanie sie pod proroka, choc to rozne znaczenia.
Taka wrecz luka biblijna, ktora sie wykozystuje by nadawac sobie funkcje wrecz prorocze.
To taki raczej wybieg omijajacy twierdzenie ze prorokow ma nie byc juz.
Jak do tej pory nie zetknale sie z charyzmatykiem, choc wielu twierdzi ze nimi sa, ale tylko twierdzi, bez zadnych konkretnych dzialan.
Jedyne co mozna u nich zauwazyc, to to ze maja ggggggadane.
Ale chyba nie na tym polegaja Charyzmaty.

Obecnie zmieniło się trochę znaczenie słowa "charyzmatyk" i ludzie używają go w znaczeniu - "członek ruchu charyzmatycznego" i wcale nie wynika z tego że ten człowiek faktycznie ma jakieś charyzmaty. Raczej to że chciałby je mieć.

[CiekawaXO]

Duch Święty rozdaje charyzmaty, więc właśnie On jest twórcą charyzmatyków.
Każdy powinien rozeznawać jaki ma charyzmat, i jaki ma dar, który może zbudować Kościół, czyli, ludzi.

Dodano po 1 minucie 1 sekundzie:
No ja nie uznaje za charyzmatyka osoby, która chciałaby mieć charyzmat, a go nie ma. Chyba ty tak robisz.

[Albertus]

Duch Święty rozdaje charyzmaty, więc właśnie On jest twórcą charyzmatyków.
Każdy powinien rozeznawać jaki ma charyzmat, i jaki ma dar, który może zbudować Kościół, czyli, ludzi.

Dodano po 1 minucie 1 sekundzie:
No ja nie uznaje za charyzmatyka osoby, która chciałaby mieć charyzmat, a go nie ma. Chyba ty tak robisz.

Ja mówię tylko o znaczeniu i rozumieniu słowa.

Słowa charyzmatyk tradycyjnie używało się w odniesieniu do osoby mającej jakieś nadzwyczajne dary od Ducha Świętego służące budowaniu Kościoła.

Obecnie używa się często tego określenia również w odniesieniu do wszystkich członków ruchu charyzmatycznego.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Charyzmatyk

[CiekawaXO]

Może wikipedia tak uznaje, nie przeczę. Ma wolną wolę, niech sobie nazywa nie charyzmatyków charyzmatykami.
Nie charyzmatyk to nie charyzmatyk - logiczne.

[Albertus]

Może wikipedia tak uznaje, nie przeczę. Ma wolną wolę, niech sobie nazywa nie charyzmatyków charyzmatykami.
Nie charyzmatyk to nie charyzmatyk - logiczne.

Ależ ja wcale nie jestem zwolennikiem czy propagatorem zmiany rozumienia tego słowa. Pisałem tylko o tym że coraz częściej jest używane w odniesieniu do wszystkich członków ruchów charyzmatycznych a nie tylko do ludzi obdarzonych nadzwyczajnymi charyzmatami.

Nie twierdzę że to dobrze tylko że jest taka tendencja.

[CiekawaXO]

Nie zauważyłam jej.

[konserwa]

Jako przez wiele lat utopiony w charyzmatycznej charyzmanii - napisac osmiele sie ... wielu szuka charyzmatow nie ze wzgledu na czesc ku Bogu. ale na czesc ku samemu sobie - BEDE WAZNY. BEDA MNIE SLUCHAC. I kto wie - moze da sie z tego utrzymac ( niezly biznes kreca niektorzy na tym )...itp...itp.

[faraon]

Jako przez wiele lat utopiony w charyzmatycznej charyzmanii - napisac osmiele sie ... wielu szuka charyzmatow nie ze wzgledu na czesc ku Bogu. ale na czesc ku samemu sobie - BEDE WAZNY. BEDA MNIE SLUCHAC. I kto wie - moze da sie z tego utrzymac ( niezly biznes kreca niektorzy na tym )...itp...itp.

I tu jest wlasnie caly sens, a dokladnie bezsens uzywania slowa charyzmatyk przez niecharyzmatykow. Nadawanie sobie waznosci, a gggggadane glownie temu sluzy.

[abi]

bezsens to jest szukanie charyzmatu
jak cos otrzymam dodatkowo, to sluze tym wspolnocie
a jak nie, to sluze tym co mam