Wykluczanie z dyskusji użytkowników o określonych poglądach

[Albertus]

Kto cię administracyjnie odseparował misiu?

O dziękuje za takie pieszczotliwe określenie.

Mogę podobne dla ciebie wymyślić?

No kto?

Nie ty.

Masz zakaz pisania nie na temat, a twoje poglądy siłą rzeczy powodują, że nie będziesz pisał na temat.

No właśnie o to chodzi że nie mogę w dyskusji w sposób swobodny prezentować swoich poglądów na określony w wątku temat.

[faraon]

Kto cię administracyjnie odseparował misiu?
No kto?
Masz zakaz pisania nie na temat, a twoje poglądy siłą rzeczy powodują, że nie będziesz pisał na temat.
Chyba że się jakoś zmusisz, jakoś zostawisz wykłócanie się o swoje racje, zauważysz jakiś punkt wspólny, i napiszesz na temat. I daj Ci Boże.
Napisz.
Ale na temat.

A kto zadecyduje czy napisal na temat?
Autor watku, bez czytania ze zrozumieniem, poprzez skarge do moderacji, czy jednak moderacja przeczyta ze zrozumieniem nie sugerujac sie zalami i sugestiami autora watku?

[CiekawaXO]

@Albertus i popraw cytat, bo ja tego nie napisałam:

CiekawaXO pisze: ↑2023-08-06, 15:15
Nikt nie zmusza nikogo do dyskutowania z kimkolwiek.

Chodzi tylko o to aby nie wymuszać takiego odseparowania administracyjnie.

I w tym temacie zastanawiamy się czy takie administracyjne odseparowywanie jest dobre czy nie.

To ty napisałeś.
I jeśli ktoś ci pisze: " nie w tym wątku, tu chcemy o czymś innym" , w sumie padło to z 15 razy, do Ciebie z 5, a tutaj już z 10, i dalej się upierasz, aby w tym wątku pisać nie na temat, to to jest zmuszanie i narzucanie swojego zdania. I psucie komuś fajnego tematu.
Poczekaj założysz temat to też przyjdę tam trolować, nazywajac to dyskusją, i to w celach pokojowych.

Dodano po 1 minucie 33 sekundach:
A kto decyduje?
A autor, a ludzie którzy to zauważą, admini. WIele osób o tym decyduje.

[Albertus]

@Albertus i popraw cytat, bo ja tego nie napisałam:

CiekawaXO pisze: ↑2023-08-06, 15:15
Nikt nie zmusza nikogo do dyskutowania z kimkolwiek.

Chodzi tylko o to aby nie wymuszać takiego odseparowania administracyjnie.

I w tym temacie zastanawiamy się czy takie administracyjne odseparowywanie jest dobre czy nie.

To ty napisałeś.
I jeśli ktoś ci pisze: " nie w tym wątku, tu chcemy o czymś innym" , w sumie padło to z 15 razy, do Ciebie z 5, a tutaj już z 10, i dalej się upierasz, aby w tym wątku pisać nie na temat, to to jest zmuszanie i narzucanie swojego zdania. I psucie komuś fajnego tematu.
Poczekaj założysz temat to też przyjdę tam trolować, nazywajac to dyskusją, i to w celach pokojowych.

Zasadniczo to już to robisz. A na pewno w tym temacie.

[faraon]

@Albertus i popraw cytat, bo ja tego nie napisałam:

CiekawaXO pisze: ↑2023-08-06, 15:15
Nikt nie zmusza nikogo do dyskutowania z kimkolwiek.

Chodzi tylko o to aby nie wymuszać takiego odseparowania administracyjnie.

I w tym temacie zastanawiamy się czy takie administracyjne odseparowywanie jest dobre czy nie.

To ty napisałeś.
I jeśli ktoś ci pisze: " nie w tym wątku, tu chcemy o czymś innym" , w sumie padło to z 15 razy, do Ciebie z 5, a tutaj już z 10, i dalej się upierasz, aby w tym wątku pisać nie na temat, to to jest zmuszanie i narzucanie swojego zdania. I psucie komuś fajnego tematu.
Poczekaj założysz temat to też przyjdę tam trolować, nazywajac to dyskusją, i to w celach pokojowych.

Robisz to juz od dosc dawna.

[kacperek29]

To jak mniemam jest forum publiczne, a to oznacza ze kazdy jest upowazniony do zabierania glosu w kazym temacie.
Jesli to jest ograniczone, to znaczy ze nie jest to forum publiczne, tylko prywatny blog.

To forum na regulamin i właściciela,który się wypowiedział w tym temacie. Tylko bijecie pianę i tylko dlatego że chodzi o Marka. Każdy pisze że wystarczy trzymać się tematu wątku ale to zbyt wiele.

[CiekawaXO]

I ja zgłosiłam posty Albertusa, może Marek też, tego nie wiem.

Dodano po 1 minucie 37 sekundach:

@Albertus i popraw cytat, bo ja tego nie napisałam:

CiekawaXO pisze: ↑2023-08-06, 15:15
Nikt nie zmusza nikogo do dyskutowania z kimkolwiek.

Chodzi tylko o to aby nie wymuszać takiego odseparowania administracyjnie.

I w tym temacie zastanawiamy się czy takie administracyjne odseparowywanie jest dobre czy nie.

To ty napisałeś.
I jeśli ktoś ci pisze: " nie w tym wątku, tu chcemy o czymś innym" , w sumie padło to z 15 razy, do Ciebie z 5, a tutaj już z 10, i dalej się upierasz, aby w tym wątku pisać nie na temat, to to jest zmuszanie i narzucanie swojego zdania. I psucie komuś fajnego tematu.
Poczekaj założysz temat to też przyjdę tam trolować, nazywajac to dyskusją, i to w celach pokojowych.

Zasadniczo to już to robisz. A na pewno w tym temacie.

JAk Kuba Bogu...

[kacperek29]

@CiekawaXO to nie ma sensu do nich nic nie dociera.
Dezerter się wypowiedział i według mnie powinien zamknąć ten wątek bo on do niczego nie prowadzi.

[CiekawaXO]

Kto cię administracyjnie odseparował misiu?

O dziękuje za takie pieszczotliwe określenie.

Mogę podobne dla ciebie wymyślić?

No kto?

Nie ty.

Masz zakaz pisania nie na temat, a twoje poglądy siłą rzeczy powodują, że nie będziesz pisał na temat.

No właśnie o to chodzi że nie mogę w dyskusji w sposób swobodny prezentować swoich poglądów na określony w wątku temat.

A jeszcze nie wymyśliłes?
Możesz prezentować, jeśli piszesz na temat.
Problem w tym, że prezentujesz tylko swoje poglądy, ale żadnych hipotez albo tekstów teologicznych, jak połączyć naukę Kościoła i ewolucję(całą), nie dałeś. Raz podjąłeś próbę wyjaśnienia co to jest pierwotna szczęśliwość, i powróciłeś do wyrażania poglądów i OT. to tyle co zrobiłeś.

[Albertus]

A kto decyduje?
A autor, a ludzie którzy to zauważą, admini. WIele osób o tym decyduje.

Konkretnie Dezerter administrator forum.

Tak jak już pisałem w rozmowie z Dezerterem nie przeszkadzała mi ani prośba Marka bo każdemu wolno sobie o coś prosić ani głosy tą prośbę popierające.

Co innego administracyjne zatwierdzanie takiej prośby.

I ten temat jest po to aby ocenić czy takie administracyjne ograniczanie dyskusji jest dobre czy nie.

[faraon]

To jak mniemam jest forum publiczne, a to oznacza ze kazdy jest upowazniony do zabierania glosu w kazym temacie.
Jesli to jest ograniczone, to znaczy ze nie jest to forum publiczne, tylko prywatny blog.

To forum na regulamin i właściciela,który się wypowiedział w tym temacie. Tylko bijecie pianę i tylko dlatego że chodzi o Marka. Każdy pisze że wystarczy trzymać się tematu wątku ale to zbyt wiele.

Problem w tym co rzeczywiscie jest wypowiedzia w temacie, a co nie i kto o tym decyduje, a nie ze ktos sobie tak uzna i wszyscy musza to potwierdzac, nawet nie rozumiejac o czym ktos napisal.

[Albertus]

To jak mniemam jest forum publiczne, a to oznacza ze kazdy jest upowazniony do zabierania glosu w kazym temacie.
Jesli to jest ograniczone, to znaczy ze nie jest to forum publiczne, tylko prywatny blog.

To forum na regulamin i właściciela,który się wypowiedział w tym temacie. Tylko bijecie pianę i tylko dlatego że chodzi o Marka. Każdy pisze że wystarczy trzymać się tematu wątku ale to zbyt wiele.

czy w regulaminie coś jest o tematach w których wolno pisać tylko tak jak oczekuje założyciel tematu?

Nie dlatego że chodzi i o Marka tylko chodzi o decyzje Dezertera.

I nie chodzi o to czy ktoś trzyma się tematu wątku bo ja się trzymałem.

[kacperek29]

A kto decyduje?
A autor, a ludzie którzy to zauważą, admini. WIele osób o tym decyduje.

I ten temat jest po to aby ocenić czy takie administracyjne ograniczanie dyskusji jest dobre czy nie.

Kto niby ma ocenić decyzję właściciela forum? Ty, faraon? Jest decyzja właściciela forum i tyle. Praktycznie na każdym forum to kończy dyskusję.

Dodano po 1 minucie 11 sekundach:

To jak mniemam jest forum publiczne, a to oznacza ze kazdy jest upowazniony do zabierania glosu w kazym temacie.
Jesli to jest ograniczone, to znaczy ze nie jest to forum publiczne, tylko prywatny blog.

To forum na regulamin i właściciela,który się wypowiedział w tym temacie. Tylko bijecie pianę i tylko dlatego że chodzi o Marka. Każdy pisze że wystarczy trzymać się tematu wątku ale to zbyt wiele.

I nie chodzi o to czy ktoś trzyma się tematu wątku bo ja się trzymałem.

Dokładnie o to chodzi. Tylko o pisanie w temacie wątku.

[Albertus]

I ja zgłosiłam posty Albertusa, może Marek też, tego nie wiem.

To akurat nie ma znaczenia i nie stanowi problemu.

Zgłaszać sobie posty każdy może.

Chodzi o administracyjne zatwierdzenie że w jakimś temacie wolno się wypowiadać tylko tak jak tego oczekuje jego założyciel.

[kacperek29]

@Albertus nie nasza wina że do Was nie dociera że macie po prostu pisać w temacie wątku.