Teoria ewolucji - szatanskie zwiedzenie

[Quinque]

Jedna para,, , jak Adam i Ewa, z naciskiem na jedna, tylko że w pewnym momencie musiała powstać para z odpowiednią ilością chromosomów by byli płodni. Mogło powstać z potomków Tego Adama kilka par i tak pewnie było. A to że jakaś była pierwsza to oczywiste.Ale nie jedna

Co za bełkot XD. Była jedna para ale nie jedna. Zdecydujcie się na coś

[CiekawaXO]

Kontekst. Ta odpowiedź bez kontekstu nie działa.

[Quinque]

Co kontekst?

[CiekawaXO]

Co kontekst?

No właśnie.

[Albertus]

Co kontekst?

No właśnie.

No właśnie. Albo jedna albo nie jedna.

Bo że potem z jednej powstało kilka to oczywiste

[CiekawaXO]

NIE JEDNA. Wg nauki pochodzimy od małej społeczności, a nie jednej pary.

[faraon]

NIE JEDNA. Wg nauki pochodzimy od małej społeczności, a nie jednej pary.

Wedlug jakiej nauki?
Naukowej w pelnym tego slowa znaczeniu, czy ideologicznej, lub teoretycznej?

[Albertus]

NIE JEDNA. Wg nauki pochodzimy od małej społeczności, a nie jednej pary.

"Nauka" kiedyś mówiła że człowiek ewoluował na ziemi w wielu miejscach niezależnie do siebie, potem było tak jak piszesz że z jakiejś małej grupy a teraz mówi się o genetycznym Adamie,

Spokojnie. Poczekajmy.

"Nauka" to nie jest jakaś wyrocznia formułująca niezaprzeczalne dogmaty i katolik nie może traktować jej jak bóstwo i bić przed nią bałwochwalczych pokłonów.

[CiekawaXO]

Biblia też nie jest dogmatem.

[faraon]

Biblia też nie jest dogmatem.

Tu sie wlasnie najbardziej mylisz, bo "ani jedna jota sie nie zmieni".

[CiekawaXO]

Biblia też nie jest dogmatem.

Tu sie wlasnie najbardziej mylisz, bo "ani jedna jota sie nie zmieni".

No tak. Ale Biblia sama w sobie nie ma dogmatów-to Kościół wybiera z niej dogmaty. Ewolucja do dogmatów nie należy.

[faraon]

Biblia też nie jest dogmatem.

Tu sie wlasnie najbardziej mylisz, bo "ani jedna jota sie nie zmieni".

No tak. Ale Biblia sama w sobie nie ma dogmatów-to Kościół wybiera z niej dogmaty. Ewolucja do dogmatów nie należy.

Tez sie mylisz, wszystko co jest w Biblii jest dogmatem.
Problem w tym ze my jedynie ten dogmat interpretujemy po swojemu, co nie znaczy ze mamy racje.

[CiekawaXO]

Ja nie interpretuje Dogmatu, robi to Papież.
I nie wszystko z nauczania biblijnego ma jak widać najwyższy charakter.
Są rzeczy ważne i mniej ważne, i najważniejsze.

[faraon]

Ja nie interpretuje Dogmatu, robi to Papież.
I nie wszystko z nauczania biblijnego ma jak widać najwyższy charakter.
Są rzeczy ważne i mniej ważne, i najważniejsze.

Wszystkie sa jednakowo wazne, nie ma miedzy nimi rozicy, a ewentualne roznice wynikaja jedyie z ludzkich slabosci i niskich pobudek.
Tymi pobudkami sa wlasnie ludzkie slabosci i proby ich usprawiedliwienia.
Jedni szukaja ich w obecnej nauce, inni w milosierdziu Boga. ob ie drogi sa bledne.
Bog stworzyl czlowieka w jednym akcie stworzenia, a nie jakims wymyslonym ewoluowaniu, a milosierdzie nie obejmuje upartosci w trwaniu w grzechu, jakikolwiek on by nie byl.

[Gzresznik Upadający]

Ja nie interpretuje Dogmatu, robi to Papież.
I nie wszystko z nauczania biblijnego ma jak widać najwyższy charakter.
Są rzeczy ważne i mniej ważne, i najważniejsze.

Wszystkie sa jednakowo wazne, nie ma miedzy nimi rozicy, a ewentualne roznice wynikaja jedyie z ludzkich slabosci i niskich pobudek.
Tymi pobudkami sa wlasnie ludzkie slabosci i proby ich usprawiedliwienia.
Jedni szukaja ich w obecnej nauce, inni w milosierdziu Boga. ob ie drogi sa bledne.
Bog stworzyl czlowieka w jednym akcie stworzenia, a nie jakims wymyslonym ewoluowaniu, a milosierdzie nie obejmuje upartosci w trwaniu w grzechu, jakikolwiek on by nie byl.

tylko roznica w upartosci a zniewoleniem grzechem jest... upartosc to niezalowanie chyba tego co sie robi...