Używanie słowa prawda w odniesieniu do wiedzy naukowej jest dość ryzykowne, bo to co było prawdą wczoraj nie musi być prawdą jutro. Trochę, żyję na świecie i tak to wygląda - musimy mieć tą świadomość, że możemy pisać o prawdzie na dzień dzisiejszy , a nawet nie o tym, tylko o faktach naukowych, do których dotarliśmy, często są to badania z przed kilku lat.
To takie założenie początkowe ale konieczne.
A teraz Poligenizm
Nieteologa dziwi zazwyczaj fakt, że wypowiedź ta Pius XII, we wspomnianej już encyklice Humani generis powszechnie została przyjęta wówczas jako zachęta do poszukiwań możliwości pogodzenia hipotezy poligenizmu z wiarą katolicką. Wynika z niej bowiem jednoznacznie, że wiara tylko pośrednio przywiązuje wagę do tezy o pochodzeniu rodziny ludzkiej od dwojga pierwszych ludzi. To bowiem, co naprawdę w pytaniu o poligenizm jest dla wiary ważne — uczy papież Pius XII — to nauka „o grzechu pierworodnym, który pochodzi z grzechu prawdziwie popełnionego przez jednego Adama”. Jak dotąd zaś, nie umiemy pogodzić hipotezy poligenizmu z nauką wiary o grzechu pierworodnym. Toteż bezpośrednio po ukazaniu się encykliki pojawiło się w teologii katolickiej wiele propozycji pogodzenia prawdy o grzechu pierworodnym z hipotezą poligenizmu. Jeszcze papież Paweł VI był ogromnie zaangażowany w poszukiwania rozwiązań tego problemu[17]. Dyskusja wygasła wskutek pojawienia się hipotezy, że gatunek nasz — z biologicznego punktu widzenia — pojawił się nie tyle wskutek mutacji genowej, co chromosomalnej, a jego pramatką byłaby „mitochondrialna Ewa”, zapewne córka mężczyzny, w którym tak głęboka mutacja, powodująca od razu izolację płciową, się pojawiła[18].
(...)
Wydaje się, że dane paleozoologii — wskazujące na istnienie w królestwie zwierząt chorób i śmierci, drapieżników i walki o byt, na długo przed pojawieniem się człowieka — każą porzucić sielankowe wyobrażenia o jakimś powszechnym raju na ziemi i opowiedzieć się za tezą świętego Tomasza z Akwinu, zresztą w tradycji chrześcijańskiej tezą większościową, opisującą raj jako szczególną sytuację naszych prarodziców, będącą świadectwem i owocem ich niezmącenie przyjaznych relacji z Bogiem.
Przepraszam uzupełniam źródło
https://teologiapolityczna.pl/o-jacek-s ... ki-i-wiary
Niestety mitochondrialna Ewa żyła dużo wcześniej niż praojciec ludzkości Adam
i chociaż daty się zmieniają, to żadna z nich się nie pokrywa.
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie.
