To, że przewyższał wszystkich udanie wykazywał autor listu [homilii] do chrześcijan pochodzenia hebrajskiego. W 1:4 do 2:9 Jest wyższy od i od.kazik95 pisze: ↑2023-12-07, 09:41czy uwazasz ze dla Mojzesza krzak gorejacy byl Bogiem Jahwe?konserwa pisze: ↑2023-12-06, 17:34 Oczywiscie, ze Bog Ojciec jest Bogiem Synem, choc Syn nie jest Ojcem. To bardzo proste, choc byc moze trudne jednoczesnie do zrozumienia.
Dlatego byc moze rowniez antytrynitarze majac problem z rozumowym poznaniem tej zaleznosci - utozsamili wiedze z wiara ...i nie moga uwierzyc , bo nie rozumieja.
I byc moze dlatego tak uporczywie bronia sie przed krokiem wiary, krokiem. ktorego dokonal sw. Apostol Tomasz.
A gdy brak wiary - nadchodzi gnoza, ktora ja zastepuje. A gnoza potrzebuje "dzielenia wlosa na czworo" - wowczas bezposrednie cytaty z Pisma staja sie wazniejsze od Boga, o ktorym przepowiada Pismo.
czy krzak gorejacy byl dwoch natur "drzewnej" i Boskiej?
czy Bog przyjal nature krzewu i stal sie krzewem juz na zawsze?
czy tez byl krzewem w sposob przenosny?
w sposob cudowny i obrazowy przyszedl by spotkac sie z Mojzeszem.
i w ten sposob Bog Jahwe przemawial poprzez krzew
moim zdaniem w podobny sposob Bog Jahwe przemawial poprzez Jezusa.
wcielil sie w Jezusa w podobny sposob jak "wcielil" sie w krzew.
Jezus byl Synem Bozym na tej samej zasadzie (tylko, ze doskonale) jak Dawid czy Salomon byli - krolami - Synami Bozymi (Ps 2:7)
Jezus byl Bogiem Mocnym na tej samej zasadzie (tylko, ze doskonale) jak Ezechiasz czy Hiskiasz byl Bogiem Mocnym (Iz 9:7)
Jezus rozmnazal jedzenie i wskrzeszal i oczyszczal z tradu i cynil inne cuda na podobnej zasadzie (tylko, ze doskonale) jak robil to Eliasz czy Elizeusz (1Krol 17 i dalej).
Z tym, ze Jezus jako Namaszczony przez Jahwe Mesjasz laczyl wszystkie te funkcje w jednej swojej osobie.
I nie odchodzil od Boga jak czesto te osoby powyzej.
I co wiecej - ukoronowal swoje Synostwo Boze poprzez swoje wlasne Zmartwychwstanie
Takie jest pokrotce moje zdanie w tej kwestii
Co o tym myslisz @Pytający
Jeśli idzie o przemawianie jhwh to np. w Heb.1:1 czytamy, ze w różnych czasach i w różny sposób przemawiał przez proroków, potem przez syna.
I możemy porozmawiać o tych różnych prorokach i sposobach przemawiania.
Ja w Wyj.3:4 czytam, że jhwh "zawołał do niego spośród krzewu i powiedział". Nie jako krzew. "nie poprzez krzew".
W heb. mamy:
"wajjiqra elaw elohim [mittok]hasseneh" zawołał do niego...ze środka krzaka".
Zgadzam się, że: "w tych ostatnich dniach przemówił przez syna". nie jak wcześniej "pośród krzaka"
Tak, ze nie ma mowy o jakimkolwiek "wcieleniu" się w krzak. Tego słowa też nie używa się w przypadku [logosu]. Jest mowa , ze on "stał się ciałem".J 1:14
Nie ma wątpliwości, że był obiecanym potomkiem żydowskich władców, który został zapowiedziany. Czytamy o tym np. w Łuk.1:31-33
Był potężny i wielki i te słowa mieszczą się w samym theos.
Jeśli chodzi o jego cuda, jego zmartwychwstanie. To zgodnie z pierwotnym nauczanie apostolskim, jak czytamy w Dz.Ap.2:22-24. jest on przedstawiony jako człowiek:
"POŚWIADCZONY PRZEZ BOGA PRZEJAWAMI MOCY, CUDAMI I ZNAKAMI, KTÓRYCH [KTO?] BÓG DOKONAŁ PRZEZ NIEGO POŚRÓD WAS, JAK SAMI WIECIE"
Jego zabiliście wer.23
"JEGO [KTO?] BÓG WZBUDZIŁ Z MARTWYCH PO TYM, JAK ROZWIĄZAŁ BÓLE ŚMIERCI..." wer.24 I wer.32 "TEGO JEZUSA WZBUDZIŁ [KTO?] BÓG CZEGO MY JESTEŚMY ŚWIADKAMI"
Takie jest pokrótce moje zdanie w tej kwestii
Co o tym myślisz @kazik95 ?
Dodano po 4 minutach 2 sekundach:
Nakaz chrztu w imię mówi o potrzebie chrztu w imię. Mam prośbę. Pokaż miejsca z opisu chrztu pierwszych chrześcijan podanych w "Dokonaniach wysłanników", [Dz.Ap], czy relacji podanych w listach, gdzie mamy przykład udzielania chrztu: W imię Ojca, Syna i Ducha św. Bardzo proszę!Gzresznik Upadający pisze: ↑2023-12-07, 20:01 A propo wierności Słowu.Jak tam z rozdziałem 6 ewangelii Janowej...
Ale co mi tam.
Powoluja sie czciciele herezji antytrynitarnej na to ze slowo Bóg to taki odpowiednik słowa pan.
Nie wiem czemu ale według ich wyobrażenia Tomasz bo wlozeniu palców i rak w rany Zbawiciela powiedzial tak faktycznie Pan mój i " pan " mój. No mogl sie niewierny Tomasz zdublować.
Kolejny fragment to ten o nakazie chrztu w Imie Ojca i Syna i Ducha Św Biorą pod uwagę ich spojrzenie kto jest kim to porównując do ludzkiego ujęcia brzmi to jak w imie Zenka jego psa i jednej z cech Zenka..
Ale to ich sprawa.
Dobre sa tez fikolki wokół pierwszego rozdziału ewangelii Jana
Ale to ich sprawa.
Te powyższe powoduje ze wierze w dogmat o TrojcySw.Nauke antytrynitarna uważam za herezję a jej usprawiedliwianie .propagowanie może być grzechem przeciw pierwszemu i drugiemu przykazaniu.Co wiecej jest to zaprzeczanie idei przekazanej w słowach o Paraklecie który ma wiele jeszcze przekazać. Jezus moeil ze kto bluzni Duchowi.. Konczyc nie będę.
Co do przerzucania sie wyrwanymi fragmentami Pism.Przypomnę ze tak właśnie podszedł diabeł do Jezusa kusząc Go. Słowami z Pism
To tez każe mi nie wierzyć każdemu " prorokujacemu " duchowi.
Dodano po 2 minutach 24 sekundach:
Powtórzę pytanie: Z ust którego uczniów po apostolskich wyszły słowa Trójca, i jej wykładnia?
No i moje pogodzenie trynitaryzmu z heis i monos theos, spotykanego w ...