Albertus pisze: ↑2024-01-01, 12:16
Jakie jest prawdopodobieństwo że taki mit:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nu%CA%BBu
pojawi się na Hawajach bez żadnego związku z rzeczywistymi wydarzeniami albo bez wymiany kulturowej?
(Nawet motyw tęczy się pojawia!!
)
Wbrew pozorom spory.
Przecież na takich podobieństwach (dość wbrew pozorom dalekich) żerują liczne stada "walczących ateistów" przypisujących elementy wiary chrześcijańskiej do czego się da
Kolejną sprawą na którą ostatnio zwraca się uwagę, są pewne archetypy, nie tylko wynikające z kultury, ale z natury człowieka.
Z tym, że mi to wszystko nie jest koniecznie, bo wcale nie uważam, ze nie było wymiany kulturowej.
Thor Heyerdahl na Kon-Tiki udowodnił możliwość przemieszczania się starożytnych poprzez ocean (zresztą:
skądś się tam ludzie wzięli...)
Takich elementów jest bardzo wiele: choćby piramidy schodkowe.
Najstarsza piramida w Egipcie:
Piramidy w Ameryce Południowej:
Przeciwieństwem tego jest całkowite podporządkowanie się aktualnym poglądom głównego nurtu naukowców w ocenie tego co w opisach biblijnych jest faktem historycznym a co nie jest. Moim zdaniem równie mało sensowne.
Przeciwnie. Fakty przyrodniczo-historyczne czerpiemy z nauk przyrodniczych (czyli, jak to nazywano we wczesnym chrześcijaństwie, z "Wielkiej Księgi Przyrody"), zaś Prawdy Wiary z Biblii.
Ale co "przeciwnie"?
Przeciwnie do sceptycyzmu co do ustaleń naukowych na podstawie tekstów biblijnych. To ani nauka, ani religia, tylko myślenie życzeniowe. I jeśli czemuś na dłuższą metę szkodzi to wierze.
