Ankieta: czy chcecie wprowadzenia zakazu dyskutowania na tematy polityczne, a jeśli tak, to w jakim zakresie?

[sądzony]

A dlaczego tak uważasz?

Słabo się na tym znam, a zatem zakładam, że mogę się mylić.
Na tyle jednak na ile kątem oka coś tam obserwuje, a przez 45 lat życia nawet kontem oka coś tam w nie wpadnie, oraz opierając się na swej intuicji, która znacznie rzadziej mnie zawodzi niż nie zawodzi, takie właśnie zbudowałem sobie przekonanie.

A Ty pewnie uważasz inaczej. A dlaczego?

Ja uważam że to niesprawiedliwe i bezpodstawne aby zrzucać każdej osobie która zajmuje sie olityką ze chodzi jej wyłącznie o władzę i pieniądze.

Czekaj... Napisałem, że chodzi o to osobą czy, że chodzi o to w polityce ... hmmm ...

[kazik95]

Czy konfiguracja forum pozwala aby był np. jakiś wątek ale widziały go tylko osoby zainteresowane?
I można byłoby się na ten wątek zapisać aby go widzieć.
Ja bym wtedy chętnie się niezapisal i miałbym spokój.
A kto by chciał mógłby sobie dyskutować o polityce.

[Albertus]

A dlaczego tak uważasz?

Słabo się na tym znam, a zatem zakładam, że mogę się mylić.

A Ty pewnie uważasz inaczej. A dlaczego?

To ty postawiłeś obraźliwą tezę i to ty powinieneś ja uzasadnić. a nie osoba która pyta cię o uzasadnienie twojej tezy uzasadniać że twoje twierdzenie jest nieprawdziwe.

Jak powiesz że jestem wielbłądem to ja mam uzasadniać i tłumaczyć ze nie jestem?

[abi]

Ja bym wtedy chętnie się niezapisal i miałbym spokój.
A kto by chciał mógłby sobie dyskutować o polityce.

ja tak samo

[Albertus]

Czy konfiguracja forum pozwala aby był np. jakiś wątek ale widziały go tylko osoby zainteresowane?
I można byłoby się na ten wątek zapisać aby go widzieć.
Ja bym wtedy chętnie się niezapisal i miałbym spokój.
A kto by chciał mógłby sobie dyskutować o polityce.

Jest!

Wystarczy nie klikać na ten wątek!

[inżynier]

Przecież już możesz zgłaszać posty łamiące regulamin.

Posty tak, ale stosowane kary nie są chyba zbyt adekwatne, przynajmniej w zakresie mowy nienawiści.

[Albertus]

Przecież już możesz zgłaszać posty łamiące regulamin.

Posty tak, ale stosowane kary nie są chyba zbyt adekwatne, przynajmniej w zakresie mowy nienawiści.

A co to jest "mowa nienawiści" ? Możesz podać definicję?

[kazik95]

Czy konfiguracja forum pozwala aby był np. jakiś wątek ale widziały go tylko osoby zainteresowane?
I można byłoby się na ten wątek zapisać aby go widzieć.
Ja bym wtedy chętnie się niezapisal i miałbym spokój.
A kto by chciał mógłby sobie dyskutować o polityce.

Jest!

Wystarczy nie klikać na ten wątek!

Widok niektórych tekstów tak podnosi ciśnienie, że trudno się powstrzymać.
Dlatego wolałbym bardzo w ogóle nie widzieć wątku politycznego.

Dodano po 52 sekundach:

Przecież już możesz zgłaszać posty łamiące regulamin.

Posty tak, ale stosowane kary nie są chyba zbyt adekwatne, przynajmniej w zakresie mowy nienawiści.

To nie działa.

[Albertus]

Czy konfiguracja forum pozwala aby był np. jakiś wątek ale widziały go tylko osoby zainteresowane?
I można byłoby się na ten wątek zapisać aby go widzieć.
Ja bym wtedy chętnie się niezapisal i miałbym spokój.
A kto by chciał mógłby sobie dyskutować o polityce.

Jest!

Wystarczy nie klikać na ten wątek!

Widok niektórych tekstów tak podnosi ciśnienie, że trudno się powstrzymać.
Dlatego wolałbym bardzo w ogóle nie widzieć wątku politycznego.

Ale jak nie klikniesz na temat w którym dyskutuje sie na tematy polityczne to nie widzisz takich postów.

Jest mnóstwo tematów w których o polityce się nie dyskutuje a gdyby ktoś w takim temacie pisał nie na temat to jak najbardziej może dostać upomnienie albo taka wypowiedz można usunąć

[sądzony]

To ty postawiłeś obraźliwą tezę i to ty powinieneś ja uzasadnić. a nie osoba która pyta cię o uzasadnienie twojej tezy uzasadniać że twoje twierdzenie jest nieprawdziwe.
Jak powiesz że jestem wielbłądem to ja mam uzasadniać i tłumaczyć ze nie jestem?

Nie irytuj się.
Nie postawiłem żadnej obraźliwej tezy. Wyraziłem swoje zdanie:

W polityce chyba nie chodzi o prawo, idee, a władze czyli pieniądz.

które uzasadniłem:

Na tyle jednak na ile kątem oka coś tam obserwuje, a przez 45 lat życia nawet kontem oka coś tam w nie wpadnie, oraz opierając się na swej intuicji, która znacznie rzadziej mnie zawodzi niż nie zawodzi, takie właśnie zbudowałem sobie przekonanie.

Czego nie rozumiesz?
To nie zawody.
Możesz parać się polityką jeżeli cię to kręci.

Nie musimy widzieć tak samo.

[Albertus]

To ty postawiłeś obraźliwą tezę i to ty powinieneś ja uzasadnić. a nie osoba która pyta cię o uzasadnienie twojej tezy uzasadniać że twoje twierdzenie jest nieprawdziwe.
Jak powiesz że jestem wielbłądem to ja mam uzasadniać i tłumaczyć ze nie jestem?

Nie irytuj się.
Nie postawiłem żadnej obraźliwej tezy.

To w polityce nie chodzi tylko o władzę i pieniądze?

Bo jak twierdzisz że tylko, to znaczy ze wszyscy politycy to ludzie zainteresowani tylko władzą i pieniędzmi czyli takie twierdzenie jest obraźliwe i dla wszystkich polityków i dla każdego z osobna.

Dodano po 6 minutach 48 sekundach:
A odnośnie ankiety to taki zakaz oznaczałby chyba zmianę regulaminu forum bo punkt drugi regulaminu mówi:

§ 2
Dyskusja na tematy związane z religią katolicką i wiarą, oraz tematami, które są ważne dla katolików. W szczególności także na tematy związane z innymi wyznaniami i religiami. Tematy polityczne są dopuszczalne jeśli dotyczą wpływu polityki na naszą rzeczywistość, zwłaszcza w kontekście wiary i swobód i postaw religijnych oraz patriotyzmu.

Moim zdaniem miedzy innymi ten punkt jest jednym z elementów stanowiących o atrakcyjności tego forum. Oznacza możliwość swobodnej dyskusji.

Taki zakaz oznaczałby konieczność zmiany tego punktu bo nie można ludzi oszukiwać na wstępie gdy wchodzą na chrześcijańskie forum.

[sądzony]

To w polityce nie chodzi tylko o władzę i pieniądze?

Moim zdaniem chodzi i dlatego ona mnie nie interesuje. Może wyraziłem się zbyt dobitnie. Powinienem napisać:
"Moim zdaniem w polityce chodzi prawie jedynie o władzę, kasę i skłócenie wspólnoty. Poza tym o stworzenie jakiegoś pozoru opieki."
Tak uważam. Tak polityki doświadczam.

Bo jak twierdzisz że tylko, to znaczy ze wszyscy politycy to ludzi zainteresowani tylko władzą i pieniędzmi czyli takie twierdzenie jest obraźliwe i dla wszystkich polityków i dla każdego z osobna.

Tak uważam. Uważam, że większość polityków to ludzie zainteresowani przede wszystkim władzą lub pieniądzem, bądź władzą i pieniądzem. Ci nieliczni, którzy wchodzą w politykę z jakąś słuszną sprawą, ideą, jakimś dobrem szybko je gubią na rzecz władzy czy pieniądza. Oczywiście pewnie są jakieś szczególne wyjątki, które potwierdzają regułę.

[CiekawaXO]

Odpowiedź w ankiecie 1 i 3 to nie to samo?
Przecież Wątek aktualny gdzie gada się o polityce, jest w kawiarence, więc i pytanie numer jeden to to samo: chcę aby wątek aktualny w kawiarence pozostał.
Więc obie odpowiedzi są w istocie takie same.

[Albertus]

Mam jeszcze takie pytanie odnośnie ankiety:

Co to dokładnie i konkretnie znaczy - "dyskutować na tematy polityczne"?

Bo na przykład wielu mówi że jak ksiądz powie o aborcji albo in vitro to mówią że miesza się do polityki.

Czy jak jakiś forumowicz uzna według własnego widzimisię ze coś jest tematem politycznym to wystarczy aby uznać że ktoś złamał taki zakaz?

[konserwa]

wszystko moze byc podciagniete pod polityke.
uwazam, ze absurdem jest stosowanie jakichs zakazow "polityznych".
zakomczy sie to jak zawsze kneblowaniem swobody wypowiedzi .