Moje wątpliwości odnośnie wiary

[marcin]

Ale te nauki biologiczne w kwestii ewolucji ida na bzdurne badania jak to dlaczego wrona siada na czubku drzewa.
Mozna z tego wyprowadzic mase przeroznych teorii podobnych do teorii ewolucji.
Sam widziales i czytales ze probowalem tlumaczyc, ale nikt z oponentow nawet nie raczyl sie zastanowic nad tym co pisalem, a jedyny argument to negacja mojej wiedzy, wieloletniej nauki jak tez i wieloletniej praktyki.
To nazywaz dowodami na teorie ewolucji?
To jedynie zacietrzewienie i slepa ignorancja w temacie, a nie zadne dowody.

To jest wlasnie efekt pomieszania jezykow w historii budowy wiezy babel. Nikt nikogo nie rozumie.

[Pompieri]

Rzeczywiscie - nie rozumiesz. To, ze prywatnie nie zgadzasz sie ( jestes porzeciwny czemus ) nie oznacza, iz masz racje. Poza tym bez argumentow Twoje wywody sa jalowe. Staja sie zwykla demagogia.

[Efezjan]

To tak jakby wysnowac udziwnione teorie dlaczego wrona siada na czubku drzewa?

Wrona nie siada na czubku drzewa, lecz kuca. Gdyby siadała, toby jej nogi zwisały.

[marcin]

Rzeczywiscie - nie rozumiesz. To, ze prywatnie nie zgadzasz sie ( jestes porzeciwny czemus ) nie oznacza, iz masz racje. Poza tym bez argumentow Twoje wywody sa jalowe. Staja sie zwykla demagogia.

Podawalem juz przez lata cale multum argumentow, tylko je ignorowales i inni tez, wiec o czym ty teraz piszesz.

Dodano po 1 minucie 4 sekundach:

To tak jakby wysnowac udziwnione teorie dlaczego wrona siada na czubku drzewa?

Wrona nie siada na czubku drzewa, lecz kuca. Gdyby siadała, toby jej nogi zwisały.

No, widzisz, pisalem o tym ze mozna z tego wyprowadzic mase roznych teorii.

[Abstract]

W sprawie Michała Hellera polecam wyrobić sobie zdanie na podstawie tego co twierdzi i jak argumentuje. Chętnie zapoznam się z krytyką.

[Pompieri]

Oczywiscie, ze mozna wysnuc mase roznych teorii. To dopiero poczatek. Bo ideolog bedzie wysnuwal teorie i kontrteorie zadajac uznania tylko tego, co sam uznaje, a czlowiek uczciwy zbada i te i tamte przyjmujac prawdziwosc i zasadnosc jednych do wiadomosci , a odrzucajac falszywe ( w calosci albo w pewnych albo oczekijac na rozwiniecie badawcze w punktach nie do konca jasnych czy watpliwych )- i to niezaleznie od tego, kto je glosi.
Tak wiec prawda o teorii ewolucji jest prawda uargumentowana,; istnieja rowniez dosyc slabe mozliwosci, ze teoria tak nie miala nigdy miejsca.
Ale uczciwie rzecz biorac - jest to teoria wciaz podlegajaca badawczym procesom: niektory sprawy sa korygowane, o niektorych wiemy jako o pewnikach, niektore zostaja odrzucone jako niewlasciwe. I to wszystko.
Falszywe podejscie ( typowego zadufanego ideologa ) to - odrzucic 100%, nazwac dzielem szatana i zakopac.

Pozdrawiam.
Mamy slonce tutaj, wiec ciesze sie z ladnego dnia.Praktycznie, nie ideologicznie