Porozmawiajmy o ... wszystkim - temat dla lubiących offtopy

[Marek_Piotrowski]

No widzisz. Ja tu poważnie, na konkretny temat związany z Twoją konkretną wypowiedzią, a Ty się po prostu "odszczekujesz".

[sądzony]

No widzisz. Ja tu poważnie, na konkretny temat związany z Twoją konkretną wypowiedzią, a Ty się po prostu "odszczekujesz".

Bo poważnie tak myślę.
Odnośnie, której wypowiedzi piszesz poważnie.
Tej, iż uważam, że ci ludzie to mądre i miłe osoby?
W czym widzisz problem?

[Marek_Piotrowski]

Daję sobie urlop od forum. Być może jestem za stary i czuję, że szkoda czasu na niektóre "dyskusje" - takie jak powyżej, ale i parę innych, którzy się tu odezwali i fanzolą kocopały, wygłaszając je w dodatku w poczuciu gimbusowej racji.
Co gorsze, podobne zjawisko zaczyna dotykać niektórych wcześniejszych userów.
Od dawna nie nauczyłem się tu niczego nowego ani pożytecznego. Od dawna nie postawiono poważnego problemu, którego rozważania nie trzeba było rozpocząć od zupełnego elementarza.

[Andej]

Spostrzeżenie słuszne. Ale dotyczy wszystkich lub niemal wszystkich forumowiczów. Z przykrością stwierdzam, że także tych, którzy powinni najbardziej dbać o poziom i kształt forum.

Ostatnio zniechęcony bezsensownymi przepychankami, wielokrotnym tłumaczeniem tego samego doznaję zniechęcenia. Na dodatek ktoś zwykle dążący do precyzyjnego jasnego określania spraw nagle w polemice ze mną przeskakuje na znaczenia kolokwialne, zapewne, aby mieć ostatnie słowo. Lub przekonać, że ma rację (zawsze). Na dodatek coraz więcej złośliwych i aroganckich postów. Na szczęście w miarę w równowadze, gdyż zwykle w równej mierze obrzucają się nimi adwersarze. Przykro mi też z powodu wypowiedzi ad personam, zwłaszcza ze strony osób mających dawać przykład.
Wkurza mnie selektywne traktowanie Regulaminu. Selektywne, bo nie dotyczy wszystkich osób, bo demonstracyjnie ignorowane sa niektóre punkty. Ale też zjawisko wyrywkowego reagowania. Raz na jakiś czas jest cos wskazywane jako błąd czy łamanie regulaminu, aby później było to ignorowane (chyba w 95 %ignorowane, a z niewiadomych względów w pozostałych przypadkach reakcje - czy dlatego, że cos nie po myśli interweniującego?). Kolejnym zjawiskiem jest tolerowanie niektórych osób. Wydaje mi się, że niektórym osobom uchodzi więcej niż innym. Choć po sobie zauważyłem, że działało to w dwie strony. Zarówno w tolerowaniu niektórych moich ostrzejszych wypowiedzi, jak też (alergicznej) przesadzonej reakcji w niektórych sytuacjach.

Wydaje mi się, że Forum bardzo się zmieniło w ostatnich dwóch latach. Powiedziałbym, że się zfejsbukowało (nie korzystam z fejsa, ale nie raz widziałem, co tam ludzie wstawiają). Dominują bzdety na poziomie telewizji śniadaniowej. Słowne przepychanki, które do niczego nie prowadzą.

Korci mnie, aby pisać, polemizować. Albowiem już wiele razy ulegałem słabości i zachowywałem się podobnie do tego, co krytykuję. Też się odszczekiwałem; pisałem, aby napisać; odpowiadałem na bzdurne posty; usiłowałe cos tłumaczyc tam, gdzie nie ma szans na zrozumienie; Ale, od kilku dni staram się ograniczać wypowiedzi do tych, w których jest sens zabierać głos nie tylko po to, aby się odezwać. Albo skontrować czyjąś myśl. Albo tylko okazać komuś czystą bezinteresowną złośliwość. Być może dla zabawy.
I okazuje się, że nie ma miejsca na polemikę. Nie ma miejsca na udzielenie pomocy, wyjaśnienie. A nawet nagłośnienie jakiegoś problemu, gdyż ważniejsze tematy błyskawicznie gasną. Albo są zasypywane (co na to samo wychodzi) masą innych klonowanych bez końca. A jest takich wiele, dotyczących tego samego, posiadających nawet identyczne nazwy wątków, wprowadzające galimatias i zamieszanie. Zwłaszcza dla nowych. Ale, teraz przyszło mi do głowy, że być może jest to świadoma zmiana profilu Forum. Może przyciąga to młodych?

Ale każdy medal ma dwie strony. Tą dobrą jest to, że mniej mnie pociąga zaglądanie na Forum. Mniej czasu na to poświęcam.

Uwaga: Kursywą dopisane po pewnym czasie.

[abi]

Daję sobie urlop od forum.

to bardzo niedobrze
czy moge jakos zaprotestowac?

[kacperek29]

Daję sobie urlop od forum.

to bardzo niedobrze
czy moge jakos zaprotestowac?

chętnie dołączę do protestu

[Jozek]

Ale pisales pierw ze sa szamanami.
Wiec albo bzdury pisales i nie masz pojecia co to szamanizm, albo jak zwykle odpisujesz cokolwiek byle odpisac, nie wazne czy z sensem.

Tak pisałem i uważam, że są.
Co prawda certyfikatu oxfordu nie posiadają w swym namiocie potu na ścianie, ale zajmują się niekonwencjonalnym leczeniem i szeroko pojętą wszechduchowością.
Może Ty scharakteryzujesz szamana?
Czerwony z piórkiem w zadku?

To twoje pisanie swiadczy jedynie o tym ze wszystko i wszystkich masz w zadku.
Piszesz o szamanizmie, nie majac pojecia co to jest, piszesz o medytacji nie majac pojecia co to jest i z czym to sie "je" i kiedy.
Negujesz wypowiedzi moje i Marka, nie podajac zednych konkretow.
Wiesz, obawiam sie ze mozesz miec mocna wiare, ale zle ukierunkowana.
To tak kak z kazda inna wiara, moga nia byc krasnoludki, demony, szatan, czy tez nawet wiara w jakies bozki, bo nawet wiara w Boga, zle rozumiana, moze byc wiara w bozka, lub bozki.

[sądzony]

Ty i Marek to inne osoby. Z Tobą po prostu staram się nie rozmawiać w sprawach (głównie medytacji i kontemplacji) co do których (jak mi się wydaje) bredzisz. Oczywiście mogę błądzić, ale takie mam zdanie.
Pozdrawiam.

[Andej]

Skoro już takie osobiste wyznanie, to i ja wyznam, iż we wspomnianych tematach przytłaczająca ilość postów zawiera brednie. Zwykle tylko brednie. Na pocieszenie dodam, że brednie dominują w wielu wątkach. Może już nawet w większości. Pisanie postów staje się rozrywką. Przestaje być nauką. Czy czynnikiem rozwoju.

[abi]

oczywiscie chec przebywania i rozmowy na luzne tematy z bozymi ludkami jest zla
(nie, nie mam mozliwosci realizowania tych kontaktow w rl, a na randomowych forach to ryzyko przyjecia na siebie rynsztoka wyzwisk i pogardy)

[Ktoś całkiem obcy]

16.09.1620- Bitwa pod Cecorą
16.09.1668- Abdykacja króla Jana II Kazimierza

Ale to już było, a przed nami otwarcie przekopu!

[Andej]

Sugerujesz, że to symboliczne uniezależnienie się od fochów Rosji też skończy się sromotą? Uważasz, że powinniśmy być wasalem Rosji? Czy też, obojętnie czyim, aby tylko wasalem?
Ja wolę, mimo obaw i strachów, z optymizmem patrzyć w przyszłość.

[Ktoś całkiem obcy]

Rozumiem że on w tych realiach jest konieczny ale wolałabym nie ingerować sztucznie w Mierzeję Wiślaną i tyle, byłbym za tym jak najbardziej aby Elbląg był portem morskim ale nie dało się poprowadzić innej drogi? Uczciwie dodam że jest to dobrze zrobione, są ruchome mosty, przejścia dla zwierząt, sztuczna wyspa, no dobrze ale wolałbym wariant droższy i jednak bez tej ingerencji w mierzeje.
A co do mojej prorosyjskości...Początek rozwoju naszych stosunków powinien nastąpić po bezzwłocznym zwróceniu Obwodu Królewieckiego, uznaniu traktatów o granicy Polski z ZSRR za nieważne i wytyczeniu nowej, Putin nie miałby nic przeciwko. Niestety dyplomatoły mają w głębokim poważaniu Kresy Dalekowschodnie, że przez tyle lat nie zrobiono w temacie nic to jest skandal. No ale jeśli z Czechami mamy takie problemy o trzysta pare hektarów no to chyba faktycznie mam za duże oczekiwania i pora startować na prezydenta tego kraju.

[Andej]

byłbym za tym jak najbardziej aby Elbląg był portem morskim ale nie dało się poprowadzić innej drogi?

Można, przez Wrocław, a właściwie przez Odrę. Nie wiem, czemu nie wpadli na taki pomysł.

[Ktoś całkiem obcy]

Gdzie Odra a gdzie zalew wiślany, pomyśl trochę, to trzeba zrobić na terenie województw Warmińsko mazurskiego to przecież ważne tereny, a tak w ogóle to polską granicę niech wyznacza zatoka ryska na północy, miasto Rostok na zachodzie, Batumi na południu i Donbas na wschodzie. Polska musi mieć swobodny dostęp do Morza Bałtyckiego, Czarnego i Azowskiego i to w wersji minimum. Jak chce Jan Kochanowski
,,Temci Polska urosła: a granice swoje
Rozciągnęła szeroko między morza dwoje"
Przecież to nie żadne poltical fiction tylko realne możliwości.