Komentarz aktualny

[marcin]

Nie, bo jak bedzie anarhia, to nie bedzie zadnego prawa. Mysle ze wlasnie na taka ewentualnosc trzeba sie przygotowac. Nawet gdyby do tego co Marka wpis przedstawia.
W ogole cala europa idzie w tym wlasnie kierunku, anarchii. Bedzie to dosc dziwna anarchia, bo bedzie to wladza, bez wladzy.

[Gzresznik Upadający]

Nie będzie anarchii.Przy tych zdolnościach technicznych? Socjoinzynierii?
Jak wytresowania ludzi do noszenia masek,? Miały chronić nas. A faktycznie mieliśmy nie pluć na odległość jak normalnie.

[marcin]

To wlasnie jest wladza bez wladzy. Beda rzadzili ci ktorych nikt nie chce by rzadzli.
Wszyscy obudza sie po czasie, ale z reka w nocniku.

[Marek_Piotrowski]

To, niestety, nie jest anarchia. To jest totalizm, a może nawet totalitaryzm.

[miłośniczka Faustyny]

Marku, objaśnij, bo nie rozumiem: naprawdę za wypowiedzenie tych konkretnych zdań ma coś grozić? To znaczy tego typu zdań? Czy to jest interpretacja (może słuszna interpretacja, ale pytam, żebyś doprecyzował, bo trochę mnie to zdezorientowało. To naprawdę możliwe?)

[sądzony]

"Z kolei z treści przewidzianych do zmiany artykułów 265 § 1 oraz 257 wynika, że na 3 lata za kratki będzie można trafić za nawoływanie do nienawiści ze względu m.in. na płeć, tożsamość i orientację, a także za publiczne znieważanie osób zaliczonych do katalogu dyskryminacyjnego."

https://tvmn.pl/Nawet-3-lata-wiezienia- ... kiej-8266a

[Marek_Piotrowski]

Marku, objaśnij, bo nie rozumiem: naprawdę za wypowiedzenie tych konkretnych zdań ma coś grozić? To znaczy tego typu zdań? Czy to jest interpretacja (może słuszna interpretacja, ale pytam, żebyś doprecyzował, bo trochę mnie to zdezorientowało. To naprawdę możliwe?)

Niestety tak. Takie zdania będą interpretowane jako mowa nienawiści. Oczywiście, jeśli sprawa "przejdzie".
Czy za każde takie coś bedzie wyrok? Pewnie nie. ALe możliwość będzie.

Chyba nic w tym dziwnego - już przecież w innych krajach ludzie siedzą za to, ze publicznie powiedzieli, że homoseksualizm to grzech.
Niedawno TSUE stwierdziło, że noszenie symboli religijnych w pracy to "dyskryminacja wykluczająca".

Jest sporo w Sieci o nowym projekcie, np. https://www.tysol.pl/a119817-ekspert-mi ... -petardzie

[CiekawaXO]

Dramatyzujesz Marku. Jak zwykle w takich tematach.

[abi]

to znaczy że jeśli powiem że biblia mówi <Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość!>”
to będzie mowa nienawiści? a jak powiem że biologia c.a.villego mówi coś tam, to też ?

[CiekawaXO]

I dobrze że TSUE tak zrobiło. Jeden będzie nosił Krzyż, drugi koszulkę LGBT, i będą na siebie wilkiem patrzeć, co znam z tego forum:)
A pracować razem trzeba.
Już widzę obłęd w oczach i żyłkę na czole niekórych katolików, jak zobaczą kolesia przy okienku z broszką LGBT. To raczej nie sprzyja wzajemnym stosunkom i rozwiązywania spraw w administracji.
Nie tylko symbole religijne wg TSUE mogą być zakazane, jeśli firma tak zechce, ale i symbole ŚWIATOPOGLĄDOWE i POLITYCZNE.
LEpiej unikac konfliktów nie?

Albo jeden będzie się pchał do kolejki do katolika, a nie muzułmanina, a drugi będzie omijał kogoś z pentagramem w uchu

[abi]

pod koszulkę nie będą patrzeć że mam medalik

[Albertus]

Wiara chrześcijańska nie jest sprawą prywatną.

[marcin]

pod koszulkę nie będą patrzeć że mam medalik

Ja juz bylem we francji upomniany gdy mi nedalik wysunal sie zza rozpietej pod szyja koszuli.
Jednak bylem wtedy w swoim aucie, wiec nic nikt nie mogl mi za to zrobic, bo wlasne auto jest moim terenem prywatnym.

Dodano po 1 minucie 39 sekundach:

Wiara chrześcijańska nie jest sprawą prywatną.

Jest takze sprawa prywatna.

[Marek_Piotrowski]

I dobrze że TSUE tak zrobiło. Jeden będzie nosił Krzyż, drugi koszulkę LGBT, i będą na siebie wilkiem patrzeć, co znam z tego forum:)
A pracować razem trzeba.
Już widzę obłęd w oczach i żyłkę na czole niekórych katolików, jak zobaczą kolesia przy okienku z broszką LGBT. To raczej nie sprzyja wzajemnym stosunkom i rozwiązywania spraw w administracji.
Nie tylko symbole religijne wg TSUE mogą być zakazane, jeśli firma tak zechce, ale i symbole ŚWIATOPOGLĄDOWE i POLITYCZNE.
LEpiej unikac konfliktów nie?

Albo jeden będzie się pchał do kolejki do katolika, a nie muzułmanina, a drugi będzie omijał kogoś z pentagramem w uchu

Jak na razie to nie katolicy usiłują ograniczyć znaczki z tęczą, tylko odwrotnie.
Ale niektórzy katolicy dalej podnoszą swoją samoocenę przedstawiając innych katolików jako obskurantów... Takie tygodnikopowszechny "sznyt".

[CiekawaXO]

W sprawie tej kobiety, która chciałą nosić chustę arabską, mimo że już tam pracowałą i wiedziałą, że firma zabrania nosić różnych symboli, nie tylko religijnych ale i politycznych, to było tak że klient nie chciał, aby obługiwała go kobieta w chuście arabskiej.
Firma po prostu chce mieć spokój z różnymi fundamentalistami, i nie mówię tutaj o tej kobiecie, a o tym kliencie.