Post
autor: robbo1 » 2019-07-21, 18:23
W tym miejscu pisarz tych słów uczynił rozróżnienie pomiędzy [synem a ojcem].
Przy jednym umieścił rodzajnik,przy drugim nie.
Zrobił to przez swój brak dbałości o szczegóły,niedokładność,nieprecyzyjność?
Czy świadomy różnicy jednego od drugiego zaznaczył to w typowy sposób stawiając rozróżnienie między jednym ,a drugim poprzez pominięcie rodzajnika.
Wtedy,gdy chciano podkreślić wyższość jednego nad drugim,przy jednym wystarczyło umieścić rodzajnik,przy drugim nie,a czytelnik znający regułę,wiedział ,jak to odczytać.
W innym miejscu przytoczyłem wyjaśnienie W.Barcleya ,który wymownie wyjaśnia to zagadnienie.
Teraz,żeby temu zaprzeczyć, znajdujecie miejsca,w których dokonano odstępstwa od reguły,żeby wykazać,że zasada ta,reguła.zasad reguły,nie jest istotna.
Podobnie czyni Robert H.Countess w książce :
"Błędy doktryny...".'
Niemniej pewne jest,że gdybym chciał powiedzieć o kimś ważnym,że jest ważny mógłbym nazwać go theos [elohim] "potężny".
I w tym przypadku rozumiano by,że idzie mi o ukazanie ważności ,wielkości wspomnianej osoby.
W tedy jednak,gdy używam ho theos,zaznaczam prawdziwość ukrytą w theos ukazanym pod ho.
O tym pisał W.Barclay.
Można odszukać podane przeze mnie miejsce.
Przy czym sam rodzajnik nie zawsze wskazuje na wyjątkowość w sensie wielkości,nadrzędności,niemniej zawsze podkreśla,że chcemy coś pokreślić,wyróżnić itp.
Jak tego dokonano w J 1:1
Wtedy,gdy odnosi się do ojca w niebie wydaje się ,że zawsze.
Nie oznacza to,że nazwanie go pospolitym theos bez rodzajnika ograbia go z jego wielkości.
Może oznaczać,że nie zawsze ją podkreślano w zdaniu ,wypowiedzi itp.
W przypadku syna w jego przedludzkim istnieniu ,przedstawiono go bez rodzajnika.
Rozumiem,że on sam w sobie nie jest niezbędny ,by rzeczownik był podkreślony.
Niemniej jego użycie przesądza o określoności nadając znaczeniu istotny odcień.
Nie jest tak we wszystkich językach.
W tym przypadku rodzajnik jest "pokazowy".
Niczym palec pokazuje co chcemy wyróżnić.
To dużo .
Wiadomo,że użycie rodzajnika przed rzeczownikiem sprawia,że dana osoba itp.jest ukazana w sposób wyraźny,w sposób jasno określony.
I tak w przypadku użycia rodzajnika przy szatanie i nazwanie go theos przy użyciu rodzajnika oznacza wskazuje tylko ,czy aż,że dana osoba jest znana,określona,czy wcześniej wspomniana.
A pominięcie rodzajnika przy ojcu samo w sobie nie świadczy o pomniejszaniu Mu,tylko nie podkreślaniu jego znaczenia itp.
Nic nie zmieni jednak tego,że zaraz obok siebie wymienione są dwie osoby.
Jedna obok drugiej.
Jedna z rodzajnikiem,druga bez.I nie jest to bez znaczenia.
Ostatnio zmieniony 2019-07-21, 18:26 przez robbo1, łącznie zmieniany 1 raz.