Papież Franciszek

[abi]

Biblia pisana była pod natchnieniem Ducha Świętego. Duch Święty, jak rozumiem, "natycha" naszego ducha; Bóg działa poprzez "Świątynie spotkania" w głębi naszej duszy. Moim zdaniem to nasz duch.

a ja się zupełnie niedawno dowiedziałam że np teksty ST powstawały w ten sposób, że najpierw istniały przekazy ustne -podawane z pokolenia na pokolenie -jakieś proroctwa np; później- nawet wieki później -spisywano te ustne przekazy i niekoniecznie robili to sami prorocy, ale ich uczniowie, jeszcze później je redagowanie, uaktualniano, opracowywano.
już nie wspominając o procesie tłumaczenia
i że to całe działanie było natchnione

[kazik95]

Biblia pisana była pod natchnieniem Ducha Świętego. Duch Święty, jak rozumiem, "natycha" naszego ducha; Bóg działa poprzez "Świątynie spotkania" w głębi naszej duszy. Moim zdaniem to nasz duch.

a ja się zupełnie niedawno dowiedziałam że np teksty ST powstawały w ten sposób, że najpierw istniały przekazy ustne -podawane z pokolenia na pokolenie -jakieś proroctwa np; później- nawet wieki później -spisywano te ustne przekazy i niekoniecznie robili to sami prorocy, ale ich uczniowie, jeszcze później je redagowanie, uaktualniano, opracowywano.
już nie wspominając o procesie tłumaczenia
i że to całe działanie było natchnione

Mozliwe, choc też trudno pwoiedziec jak dokłądnie było.

A my później spieramy sie o to czy w oryginale jest słówka takie czy takie, w jakim przypadku gramatycznym
Dlatego wolę patrzeć na historie jako całość, jako wydarzenie i szukać dużego sensu, niż takie drobiazgowe skupianie się na literkach i słowach.

[sądzony]

Biblia pisana była pod natchnieniem Ducha Świętego. Duch Święty, jak rozumiem, "natycha" naszego ducha; Bóg działa poprzez "Świątynie spotkania" w głębi naszej duszy. Moim zdaniem to nasz duch.

a ja się zupełnie niedawno dowiedziałam że np teksty ST powstawały w ten sposób, że najpierw istniały przekazy ustne -podawane z pokolenia na pokolenie -jakieś proroctwa np; później- nawet wieki później -spisywano te ustne przekazy i niekoniecznie robili to sami prorocy, ale ich uczniowie, jeszcze później je redagowanie, uaktualniano, opracowywano.
już nie wspominając o procesie tłumaczenia
i że to całe działanie było natchnione

No ale to chyba nie wyklucza działanie Ducha.
Nie wiem czy to nie zabrzmi jak herezja, ale moim zdaniem Bóg mówi do człowieka od środka.
To my przypisujemy mu znaki, symbole anioła, chmury, powiewu, krzewu, ognia ...

...
A ja się dowiedziałem niedawno, że Ewangelie były spisywane tak, by były zgodne z tym co pisał św. Paweł i to również w żaden sposób nie wyklucza działania Ducha.

[Gzresznik Upadający]

Weźcie sobie przypomnijcie papieży z Renesansu.Co poniektórych.
I wyluzujcie.

Tam mógłbyś co najwyżej go ugryźć w buty

???

Dodano po 3 minutach 13 sekundach:

Biblia pisana była pod natchnieniem Ducha Świętego. Duch Święty, jak rozumiem, "natycha" naszego ducha; Bóg działa poprzez "Świątynie spotkania" w głębi naszej duszy. Moim zdaniem to nasz duch.

a ja się zupełnie niedawno dowiedziałam że np teksty ST powstawały w ten sposób, że najpierw istniały przekazy ustne -podawane z pokolenia na pokolenie -jakieś proroctwa np; później- nawet wieki później -spisywano te ustne przekazy i niekoniecznie robili to sami prorocy, ale ich uczniowie, jeszcze później je redagowanie, uaktualniano, opracowywano.
już nie wspominając o procesie tłumaczenia
i że to całe działanie było natchnione

Mozliwe, choc też trudno pwoiedziec jak dokłądnie było.

A my później spieramy sie o to czy w oryginale jest słówka takie czy takie, w jakim przypadku gramatycznym
Dlatego wolę patrzeć na historie jako całość, jako wydarzenie i szukać dużego sensu, niż takie drobiazgowe skupianie się na literkach i słowach.

Ćwiczono pamieciowke.
Wiele osób zapamietywalo ten sam tekst. O przeklamania bym się nie martwił.
Pisanie ksiąg to tez byla redakcja, kompilacja krótkich tekstów.
Ne bslbym sie o przeklamanie przekazu.

[kazik95]

Weźcie sobie przypomnijcie papieży z Renesansu.Co poniektórych.
I wyluzujcie.

Tam mógłbyś co najwyżej go ugryźć w buty

???

Chodziło mi o upadek i pokłon do stóp papieża.

Google podaje cos takiego, czy możecie potwierdzić?

"W dawnych czasach, a dokładniej do połowy XX wieku, gdy kłaniano się przed papieżem, to padano do jego stóp. Ten zwyczaj nazywał się "prosta". Polegał on na tym, że osoba kłaniająca się przed papieżem padała na kolana i dotykała czołem jego stóp. Prosta była wyrazem najwyższego szacunku dla papieża, jako następcy św. Piotra i głowy Kościoła katolickiego.

Ten zwyczaj wywodzi się z czasów średniowiecza. Wtedy to papieże byli uważani za władców duchowych i świeckich. Prosta była więc wyrazem uznania ich władzy i autorytetu.

W połowie XX wieku prostę zastąpił zwyczaj całowania papieskiej pierścienia. Całowanie pierścienia jest nadal praktykowane przez wiernych, którzy chcą wyrazić swój szacunek dla papieża.

Oto kilka przykładów z historii, kiedy ludzie padali do stóp papieża:

* W 1455 roku król Polski Kazimierz Jagiellończyk ukląkł przed papieżem Mikołajem V i ucałował jego stopy.
* W 1523 roku cesarz Niemiec Karol V ukląkł przed papieżem Klemensem VII i ucałował jego stopy.
* W 1804 roku cesarz Francji Napoleon Bonaparte ukląkł przed papieżem Piusem VII i ucałował jego stopy."

[Gzresznik Upadający]

tak. często stwierdzam że uprzedziłam się do kilku osób na podstawie wzniosłych tekstów
nie wyobrażam sobie takiego współpracownika w biurze
azaliż, chcesz zaspokoić swe doczesne pragnienie herbata, siostro ma?

Dobrze gadasz.

Udzielcie siostrze , autorce wypowiedzi zacytowanej , wody ognistej bo z natchnienia ducha madrosci mówi .

[abi]

Weźcie sobie przypomnijcie papieży z Renesansu.Co poniektórych.
I wyluzujcie.

Tam mógłbyś co najwyżej go ugryźć w buty

teraz się całuje w pierścień nie w buty, tak?

[Gzresznik Upadający]

@kazik95 buty sie caluje , nie gryzie .Hau hau. ( merd ogonkiem)

[abi]

Udzielcie siostrze , autorce wypowiedzi zacytowanej , wody ognistej bo z natchnienia ducha madrosci mówi .

a wiesz że od kilkudziesięciu lat nie piję alkoholu, bo czemu mam się męczyć i spożywać takie niesmaczne rzeczy

[Andej]

Czytanie literalne jest ważne, ale nie stanowi, moim zdaniem istoty Słowa.

Jest groźne, bo zwykle oddala od treści objawienia.

[Gzresznik Upadający]

Udzielcie siostrze , autorce wypowiedzi zacytowanej , wody ognistej bo z natchnienia ducha madrosci mówi .

a wiesz że od kilkudziesięciu lat nie piję alkoholu, bo czemu mam się męczyć i spożywać takie niesmaczne rzeczy

to wywaru z jabłek smakowitych z wiśniami drylowanymi

[Marek_Piotrowski]

Czytanie literalne jest ważne, ale nie stanowi, moim zdaniem istoty Słowa.

Jest groźne, bo zwykle oddala od treści objawienia.

Niemniej więcej herezji wymyślono twierdząc, że "czyta się wg Ducha" (i wkładając w treść Pisma rzeczy, których tam nie ma, albo odwrotnie - "nie widząc" takich, które tam są) niż przy normalnej lekturze.

Poza tym pomiędzy "duchową" lekturą a lekturą literalną mamy całą wielką przestrzeń normalnego czytania -ze świadomością, ze nie wszystko jest literalne, ale i bez udziwniania.

[sądzony]

"Wy jednak nie żyjecie według ciała, lecz według Ducha, jeśli tylko Duch Boży w was mieszka. Jeżeli zaś ktoś nie ma Ducha Chrystusowego, ten do Niego nie należy." Rz 8:9

„Człowiek zmysłowy bowiem nie pojmuje tego, co jest z Bożego Ducha. Głupstwem mu się to wydaje i nie może tego pojąć, bo tylko Duchem można to zrozumieć. Człowiek zaś duchowy rozsądza wszystko, lecz sam przez nikogo nie jest sądzony.” 1 Kor 2,14–15.

„Tak też jest napisane: Stał się pierwszy człowiek , Adam, duszą żyjącą, a ostatni Adam duchem ożywiającym. Nie było jednak wpierw tego, co duchowe, ale to, co ziemskie; duchowe było potem. Pierwszy człowiek z ziemi - ziemski, drugi Człowiek - z nieba. Jaki ów ziemski, tacy i ziemscy; jaki Ten niebieski, tacy i niebiescy. A jak nosiliśmy obraz ziemskiego [człowieka], tak też nosić będziemy obraz [człowieka] niebieskiego.” 1 Kor 15.45-49

[Marek_Piotrowski]

A to a propos czego?

[sądzony]

Tak przypadkiem mi się skopiowało