Jak już wcześniej mówiłem naukowcy w tych czasach nie posiadali odpowiednich środków żeby potwierdzić teorii geocentrycznej. Nawet od czasów starożytnych niektórzy naukowcy byli bardziej skłonili do heliocentryzmuBiserica Dumnezeu pisze: ↑2020-03-04, 22:22 Czesc i czolem.
Drogi Fryderyku: co do punktu nr. 1 odpowiem: dziekuje i vice versa.
Co do punktu nr. 2 - teoria ptolomejska byla zaakceptowana przez srodowisko naukowe i podparta dowodami matematycznymi. Ostatecznie okazalo sie, ze jest bledna.
Co do innych punktow: zdaje sobie sprawe, ze trudno przebic sie przez moj tekst. mam trudnosci z pisaniem spowodowane przez:
- nie do konca sprawne palce
- jezyk polski nie jest moim ojczystym jezykiem
- probowalem w nocy tekst poprawic ( i dokonalem tego ) ale niestety komputer wrzucil to gdzies w chmure elektronow i drugi raz juz mi sie nie chcialo
- wiek i dolegliwosci powoduja, ze piszac polykam litery oraz nie nadazamza myslami, stad wiele bledow.
Tym niemniej sens jaki chcialem przekazac wyluszczyc mozan w generalnej zasadzie: nauka akceptuje biezace twierdzenia, ale nie uznaje zadnych jako kwestie bezsprzecznie niemozliwe do zmiany paradygmatu
Serdeczie pozdrawiam.
Przeciwnie jest z ewolucją, naukowcy są w stanie ją udowodnić bo mają dostęp do środków.