Tek de Cart pisze: ↑2020-10-09, 16:02
znowu piękne słowa - ale DLACZEGO?
"Wolność osobistą powinna być nieograniczona w kwestiach które dotyczą tylko jej samej"
dlaczego? czy jest jakiś argument poza "bo ja tak sądzę" ?
A dlaczego nie?
Dlaczego chcesz komuś odebrać wolność w decydowania o samym sobie.
i czy w ogóle istnieje taki przypadek gdy coś dotyczy tylko jednej osoby? każdy z nas jest powiązany siecią formalnych i nieformalnych więzów z wieloma osobami, więc w zasadzie wszystko co dotyka mnie w jakimś stopniu dotyka moich rodziców, moje dzieci, moich sąsiadów itd.
To czy np. walę konia, robię sobie tatuaże, czczę szatana czy zbieram znaczki to nie jest sprawa moich sąsiadów. Dzieci to trochę inna sprawa, bo powołując je na świat zaciągnąłem pewne zobowiązanie i dopóki ich nie wychowam nie mogę działać destruktywnie na siebie i na nich.
"albo dwóch świadomych dorosłych osób"
dlaczego?
piękny przykład z Niemiec kiedyś widziałem - jeden facet zgodził się aby drugi go zabił i zjadł. Dwie dorosłe i świadome osoby zawarły umowę między sobą. Czy taka umowa powinna zostać prawnie szanowana? Czy może morderca i kanibal powinien zostać ukarany?
Zależy. Mi to nie wygląda na decyzję świadomej osoby, raczej chorej psychicznie.
Ale jestem sobie wyobrazić sytuację w której dwie osoby świadomi decydują się na taki krok.
Przykład 1. Jedna osoba jest śmiertelnie chora i prosi drugą o eutanazję. Druga się decyduje i żeby ukryć ciało ją zjada.
Przykład 2. Dwie osoby umierają z głodu jedna decyduje się poświęcić dla drugiej, albo ciągną losy.