Nie potwierdza. Nie zaprzecza. Ale za to daje doskonałą okazję do zamydlenia Objawienie. Do totalnego zignorowania myśli, którą Bóg nam przedstawił za pośrednictwem obrazu potopu i postepowania Noego, jak też jemu współczesnych. To wspaniały sposób na to, aby zamknąć oczy i uszy na treść przekazu i skupić się wyłącznie na jego tle. Na drobiazgu, który ówczesnym semitom pomagał zrozumieć intencję Boga. A dla większości współczesnych jest przepaską na oczy, albo wajchą kierująca na boczny tor. Dyskusja jest świadectwem czepiania się nieistotnych szczegółów w celu pominięcia treści.
POTOP
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22637
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4222 times
Re: POTOP
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19256
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2651 times
- Been thanked: 4675 times
- Kontakt:
Re: POTOP
Warto wyeksponować dwie wypowiedzi, które najlepiej podsumowują ten temat:
Andej pisze: ↑2023-12-30, 10:27 Nie potwierdza. Nie zaprzecza. Ale za to daje doskonałą okazję do zamydlenia Objawienie. Do totalnego zignorowania myśli, którą Bóg nam przedstawił za pośrednictwem obrazu potopu i postepowania Noego, jak też jemu współczesnych. To wspaniały sposób na to, aby zamknąć oczy i uszy na treść przekazu i skupić się wyłącznie na jego tle. Na drobiazgu, który ówczesnym semitom pomagał zrozumieć intencję Boga. A dla większości współczesnych jest przepaską na oczy, albo wajchą kierująca na boczny tor. Dyskusja jest świadectwem czepiania się nieistotnych szczegółów w celu pominięcia treści.
-
- Złoty mówca
- Posty: 6128
- Rejestracja: 12 mar 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 469 times
- Been thanked: 934 times
Re: POTOP
Akurat z tego że byłby globalny kataklizm nie wynika bezpośrednio to że Biblia opisuje wszystkie wydarzenia z literalną dokładnością.Andej pisze: ↑2023-12-30, 10:27Nie potwierdza. Nie zaprzecza. Ale za to daje doskonałą okazję do zamydlenia Objawienie. Do totalnego zignorowania myśli, którą Bóg nam przedstawił za pośrednictwem obrazu potopu i postepowania Noego, jak też jemu współczesnych. To wspaniały sposób na to, aby zamknąć oczy i uszy na treść przekazu i skupić się wyłącznie na jego tle. Na drobiazgu, który ówczesnym semitom pomagał zrozumieć intencję Boga. A dla większości współczesnych jest przepaską na oczy, albo wajchą kierująca na boczny tor. Dyskusja jest świadectwem czepiania się nieistotnych szczegółów w celu pominięcia treści.
Ale nawet taka wiara w literalną dokładność nie oznacza ani totalnego zignorowania myśli, którą Bóg nam przedstawił za pośrednictwem obrazu potopu i postępowania Noego, jak też jemu współczesnych ani żadnego zamydlania Objawienia Bożego. Jest wręcz przeciwnie - to jak najbardziej ze sobą może współgrać.
Ludzie nie muszą zgadzać się ze wszystkim z naukowcami głównego nurtu i jak najbardziej ich wiara może być mocna i przynosić dobre owoce.
-
- Elitarny komentator
- Posty: 3549
- Rejestracja: 21 cze 2021
- Has thanked: 160 times
- Been thanked: 382 times
Re: POTOP
Jeżeli większość osadnctwa było na terenie przybrzeznym ( bo ak jest i teraz) i szybko podnosily sie poziomy morza. Wszędzie . Pamięć zostaje w formie mitów.
To co teraz napisze to tylko moja khem teoria ale biorąc pod uwagę rodzaje symboliki jakie mamy w Gobekli Tepe to powiazalbym to sanktuarium z krolem Nemrodem. ( ponoć byl łowca dobrym) Ale to taka moja luźna teoria. A la Deniken
Dodano po 7 minutach 19 sekundach:
Oczywiście wolałbym by było dokładnie jak pisze Biblia.
Ale opis biblijny oddaje najwazniesze rzeczy.
Jesteśmy jedynymi istotami z błota ktore sa stworzone na obraz i podobieństwo Boga.
Nasz bunt jest przyczyna naszych kłopotów bo mając do wyboru dobro i zło chcielsmy byc jak Bóg. Czyli rozsadzac co dobre i zle.
Opowiesc o Adamie i Ewie na pewno pokazuje prawdę o nas samych tzn Ewy najbardziej boa sie okłamania. A Adamowie dania tylka czyli nie staniecia na wysoksci zadania.
I dlatego wierze ze opowiesc biblijna jest ta napisana z inspiracji Ducha Sw .. Bereshit. " Na początku"
To co teraz napisze to tylko moja khem teoria ale biorąc pod uwagę rodzaje symboliki jakie mamy w Gobekli Tepe to powiazalbym to sanktuarium z krolem Nemrodem. ( ponoć byl łowca dobrym) Ale to taka moja luźna teoria. A la Deniken
Dodano po 7 minutach 19 sekundach:
Oczywiście wolałbym by było dokładnie jak pisze Biblia.
Ale opis biblijny oddaje najwazniesze rzeczy.
Jesteśmy jedynymi istotami z błota ktore sa stworzone na obraz i podobieństwo Boga.
Nasz bunt jest przyczyna naszych kłopotów bo mając do wyboru dobro i zło chcielsmy byc jak Bóg. Czyli rozsadzac co dobre i zle.
Opowiesc o Adamie i Ewie na pewno pokazuje prawdę o nas samych tzn Ewy najbardziej boa sie okłamania. A Adamowie dania tylka czyli nie staniecia na wysoksci zadania.
I dlatego wierze ze opowiesc biblijna jest ta napisana z inspiracji Ducha Sw .. Bereshit. " Na początku"
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22637
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4222 times
Re: POTOP
Nie oznacza, ale jest faktem. Nie wierzysz, to przeanalizuj wszystkie posty w tym wątku. Znajdź te, które odnoszą się do myśli (tj. postawy Noego i innych ludzi), którą przekazał bóg za pomocą jej opowieści. I zlicz je. A następnie zlicz te, które dotyczą same faktu potopu, zasięgu, trwania, głębokości wody, dowodów na istnienie lub nieistnienie potopu. A na koniec, znajdź wśród tych zajmujących się historycznością czy fizycznością potopu te, w których jest jednocześnie odniesienie do motywów Noego oraz motywów innych współczesnych mu ludzi.
Przedstaw statystykę.
Jeśli odwraca uwagę od sensu i sedna, i kieruje ją na przekomarzanie o historyczności i fizyczności, to mydli oczy. I to totalnie.
Zdecydowanie może. Ale tego nie robi. W tym problem.
Oczywiście, że nie muszą. Nie muszą się zgadzać z tymi głównego nurtu, ani z płaskoziemacami, ani z wklęsłoziemcami. A wiara może być owocna, jeśli skoncentrują się na tym, czego uczy Bóg, zamiast na pobocznych okolicznościach nauki.
Ostatnio zmieniony 2023-12-30, 14:00 przez Andej, łącznie zmieniany 1 raz.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
-
- Elitarny komentator
- Posty: 3086
- Rejestracja: 16 sty 2022
- Has thanked: 323 times
- Been thanked: 473 times
Re: POTOP
Zadziwia mnie jakas niesamowita niechec do podjecia najprostszych obliczen ( na podstawie ustalonych najnowszych danych): Srednia glebokosc np. Morza Czarnego to 150 m.
Gdyby jedynie uwzglednic sam lodowiec ( a iwc i zasoby wody ) krywajacy teren dzisiejszej Polski, to morze o glebokosci sredniej 150 m powstale z rooztopuu polskiego" lodowca mkialoby powierzchnie ok. 6 milonow ( 6 000 000 )km. kwadrat. Jesli nazwiemy to nic nieznaczaca powodzia, to oznacza, ze ziemia jest nic nieznaczaca kometa.
I to by bylo na tyle.
Gdyby jedynie uwzglednic sam lodowiec ( a iwc i zasoby wody ) krywajacy teren dzisiejszej Polski, to morze o glebokosci sredniej 150 m powstale z rooztopuu polskiego" lodowca mkialoby powierzchnie ok. 6 milonow ( 6 000 000 )km. kwadrat. Jesli nazwiemy to nic nieznaczaca powodzia, to oznacza, ze ziemia jest nic nieznaczaca kometa.
I to by bylo na tyle.
-
- Złoty mówca
- Posty: 6128
- Rejestracja: 12 mar 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 469 times
- Been thanked: 934 times
Re: POTOP
Na tej zasadzie to wszelkie naukowe i nienaukowe rozważania nad historycznością czy niehistorycznością potopu rozmydlają Objawienie Boże.Andej pisze: ↑2023-12-30, 13:59Nie oznacza, ale jest faktem. Nie wierzysz, to przeanalizuj wszystkie posty w tym wątku. Znajdź te, które odnoszą się do myśli (tj. postawy Noego i innych ludzi), którą przekazał bóg za pomocą jej opowieści. I zlicz je. A następnie zlicz te, które dotyczą same faktu potopu, zasięgu, trwania, głębokości wody, dowodów na istnienie lub nieistnienie potopu. A na koniec, znajdź wśród tych zajmujących się historycznością czy fizycznością potopu te, w których jest jednocześnie odniesienie do motywów Noego oraz motywów innych współczesnych mu ludzi.
Przedstaw statystykę.
Jeśli odwraca uwagę od sensu i sedna, i kieruje ją na przekomarzanie o historyczności i fizyczności, to mydli oczy. I to totalnie.
Zdecydowanie może. Ale tego nie robi. W tym problem.
Oczywiście, że nie muszą. Nie muszą się zgadzać z tymi głównego nurtu, ani z płaskoziemacami, ani z wklęsłoziemcami. A wiara może być owocna, jeśli skoncentrują się na tym, czego uczy Bóg, zamiast na pobocznych okolicznościach nauki.
Oczywiście ja takiej opinii nie podzielam ale to wynika z toku twojej wypowiedzi.
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19256
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2651 times
- Been thanked: 4675 times
- Kontakt:
-
- Złoty mówca
- Posty: 6128
- Rejestracja: 12 mar 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 469 times
- Been thanked: 934 times
Re: POTOP
O ile jest oczywiste że woda z lodowców nie przykryłaby wszystkich istniejących obecnie gór to takie nagłe roztopienie sie lodowców oznaczałoby katastrofę o globalnym zasięgu i potężne fale zalewające ogromne obszary lądu. Nie wynika z tego pełna literalna zgodność opisu biblijnego z wydarzeniami ale wynikałoby to że opowieść o potopie nie jest tylko bajeczką, moralitetem wymyślonym dla niegrzecznych dzieci ale że ma jakieś podstawy w historii.konserwa pisze: ↑2023-12-31, 00:46 Zadziwia mnie jakas niesamowita niechec do podjecia najprostszych obliczen ( na podstawie ustalonych najnowszych danych): Srednia glebokosc np. Morza Czarnego to 150 m.
Gdyby jedynie uwzglednic sam lodowiec ( a iwc i zasoby wody ) krywajacy teren dzisiejszej Polski, to morze o glebokosci sredniej 150 m powstale z rooztopuu polskiego" lodowca mkialoby powierzchnie ok. 6 milonow ( 6 000 000 )km. kwadrat. Jesli nazwiemy to nic nieznaczaca powodzia, to oznacza, ze ziemia jest nic nieznaczaca kometa.
I to by bylo na tyle.
Warto też dodać że zwolennicy w pełni literalnego odczytywania biblijnej opowieści o potopie tłumaczą to zalanie wszystkich gór przez wodę tak że przed potopem świat był zasadniczo bardzo płaski z niewielkimi pagórkami a obecnie istniejące góry wypiętrzyły się właśnie podczas katastrofy potopu.
Nie wydaje mi się na chwilę obecną taka koncepcja możliwa biorąc pod uwagę aktualną wiedzę jaką posiadam.
Ale nie jest to koncepcja jakoś nielogiczna tyle tylko że chyba nie mająca potwierdzenia w odkryciach.
Wydaje mi się że potop mógł być katastrofą lokalną tyle że dotyczył wszystkich istniejących wówczas ludzi.
Ostatnio zmieniony 2023-12-31, 12:44 przez Albertus, łącznie zmieniany 1 raz.
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19256
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2651 times
- Been thanked: 4675 times
- Kontakt:
Re: POTOP
O ile przykłada się do nich znaczenie, to oczywiście. Podobnie do rozważania, ile było szczebli w Drabinie Jakubowej albo szczegółowe roztrząsanie procesu wzrostu nasion na różnych podłożach, do którego pretekstem byłaby Przypowieść o Siewcy.
Natomiast jeśli snuje się podobne rozważania "ciekawostkowo" to nie ma w nich nic złego. Ale i nie są szczególnie pożyteczne.
Dodano po 2 minutach 48 sekundach:
Wiemy, że nie. To było ok. 5600 roku p.n.e (polecam wygooglować "teoria Ryana-Pitmana") i mniej-więcej wiadomo jakiego obszaru dotyczyło (tzw. depresja nadczarnomorska).
W tym czasie ludzie żyli już na każdym kontynencie świata.
-
- Zasłużony komentator
- Posty: 2082
- Rejestracja: 18 kwie 2018
- Has thanked: 194 times
- Been thanked: 286 times
Re: POTOP
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Wise
tłumacząc fragmenty:
Jako małe dziecko zainteresowane nauką Wise wstępnie przyjął staryoziemsko kreacjonistyczny punkt widzenia po wykonaniu projektu Science Fair na temat kolumny geologicznej , ale nie był całkowicie usatysfakcjonowany tą decyzją:
Dręczyło mnie to, że nawet jeśli dni były długie, ich porządek wciąż był nieodpowiedni. W końcu nauka mówi, że słońce pojawiło się przed Ziemią – a przynajmniej w tym samym czasie – a Biblia mówi, że Ziemia pojawiła się trzy dni przed słońcem. Podczas gdy nauka twierdziła, że stworzenia morskie pojawiły się przed roślinami, a stworzenia lądowe przed stworzeniami latającymi, Biblia wskazuje, że rośliny poprzedzały stworzenia morskie, a stworzenia latające poprzedzały stworzenia lądowe. Z drugiej strony wydawało się, że wydłużenie dni o miliony lat rozwiązało większość konfliktu. Dlatego postanowiłem odłożyć te problemy w najdalsze zakamarki umysłu, ale to nie zadziałało. Przez następne kilka lat nękał mnie konflikt ich następowania [8.]
Później, już w drugiej klasie liceum, wziął nowo zakupioną Biblię i nożyczki i wyciął każdy werset, którego nie dałoby się dosłownie zinterpretować, jeśli naukowe ustalenia dotyczące wieku Ziemi i ewolucji były prawdziwe. Wykonywał to zadanie z latarką pod kołdrą łóżka przez kilka miesięcy; na koniec usunął tak dużo materiału, że „po zdjęciu okładki Biblii próbowałem fizycznie podnieść Biblię z łóżka dwoma palcami. Jednak próbowałem, jak mogłem, i nawet z korzyścią dla nienaruszonych marginesów „Odkryłem, że na wszystkich stronach Pisma Świętego nie można podnieść Biblii, aby nie została rozdarta na pół”. [8] Wise zdecydował się odrzucić ewolucję zamiast biblijnej dosłowności, decydując:
...że odrzucenie ewolucji niekoniecznie oznacza odrzucenie całej nauki. W rzeczywistości nauczyłem się, że nauka zawdzięcza swoje istnienie i uzasadnienie twierdzeniom Pisma Świętego. Z drugiej strony nauczyłem się również, że ewolucja nie jest jedynym twierdzeniem współczesnej nauki, które należy odrzucić, jeśli zakłada się, że Pismo Święte jest prawdziwe. [8.]
-----------------
Postępowanie Wise jednak przypomina słowa Dostojewskiego: „Gdyby mi ktoś udowodnił, że Chrystus jest poza prawdą, i rzeczywiście tak było, że prawda jest poza Chrystusem, to wolałbym pozostać z Chrystusem niż z prawdą.”
w odróżnieniu od tego, po śmierci Edmunda Husserla Stein miała powiedzieć, że kto szuka prawdy, szuka Boga, choćby o tym nie wiedział
tłumacząc fragmenty:
Jako małe dziecko zainteresowane nauką Wise wstępnie przyjął staryoziemsko kreacjonistyczny punkt widzenia po wykonaniu projektu Science Fair na temat kolumny geologicznej , ale nie był całkowicie usatysfakcjonowany tą decyzją:
Dręczyło mnie to, że nawet jeśli dni były długie, ich porządek wciąż był nieodpowiedni. W końcu nauka mówi, że słońce pojawiło się przed Ziemią – a przynajmniej w tym samym czasie – a Biblia mówi, że Ziemia pojawiła się trzy dni przed słońcem. Podczas gdy nauka twierdziła, że stworzenia morskie pojawiły się przed roślinami, a stworzenia lądowe przed stworzeniami latającymi, Biblia wskazuje, że rośliny poprzedzały stworzenia morskie, a stworzenia latające poprzedzały stworzenia lądowe. Z drugiej strony wydawało się, że wydłużenie dni o miliony lat rozwiązało większość konfliktu. Dlatego postanowiłem odłożyć te problemy w najdalsze zakamarki umysłu, ale to nie zadziałało. Przez następne kilka lat nękał mnie konflikt ich następowania [8.]
Później, już w drugiej klasie liceum, wziął nowo zakupioną Biblię i nożyczki i wyciął każdy werset, którego nie dałoby się dosłownie zinterpretować, jeśli naukowe ustalenia dotyczące wieku Ziemi i ewolucji były prawdziwe. Wykonywał to zadanie z latarką pod kołdrą łóżka przez kilka miesięcy; na koniec usunął tak dużo materiału, że „po zdjęciu okładki Biblii próbowałem fizycznie podnieść Biblię z łóżka dwoma palcami. Jednak próbowałem, jak mogłem, i nawet z korzyścią dla nienaruszonych marginesów „Odkryłem, że na wszystkich stronach Pisma Świętego nie można podnieść Biblii, aby nie została rozdarta na pół”. [8] Wise zdecydował się odrzucić ewolucję zamiast biblijnej dosłowności, decydując:
...że odrzucenie ewolucji niekoniecznie oznacza odrzucenie całej nauki. W rzeczywistości nauczyłem się, że nauka zawdzięcza swoje istnienie i uzasadnienie twierdzeniom Pisma Świętego. Z drugiej strony nauczyłem się również, że ewolucja nie jest jedynym twierdzeniem współczesnej nauki, które należy odrzucić, jeśli zakłada się, że Pismo Święte jest prawdziwe. [8.]
-----------------
Postępowanie Wise jednak przypomina słowa Dostojewskiego: „Gdyby mi ktoś udowodnił, że Chrystus jest poza prawdą, i rzeczywiście tak było, że prawda jest poza Chrystusem, to wolałbym pozostać z Chrystusem niż z prawdą.”
w odróżnieniu od tego, po śmierci Edmunda Husserla Stein miała powiedzieć, że kto szuka prawdy, szuka Boga, choćby o tym nie wiedział
Ostatnio zmieniony 2023-12-31, 12:55 przez Andy72, łącznie zmieniany 1 raz.
„Stół dla mnie zastawiasz, na oczach mych wrogów to czynisz” (Ps 23,5)
-
- Złoty mówca
- Posty: 6128
- Rejestracja: 12 mar 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 469 times
- Been thanked: 934 times
Re: POTOP
To tylko jedna z możliwości i moim zdaniem wątpliwa.Marek_Piotrowski pisze: ↑2023-12-31, 12:46Wiemy, że nie. To było ok. 5600 roku p.n.e (polecam wygooglować "teoria Ryana-Pitmana") i mniej-więcej wiadomo jakiego obszaru dotyczyło (tzw. depresja nadczarnomorska).
W tym czasie ludzie żyli już na każdym kontynencie świata.
Skąd w takim przypadku opowieść o potopie z Hawajów i z innych części świata z którymi nie było możliwości wymiany informacji o katastrofie z 5600 r p.n.e. ?
Dodano po 13 minutach 44 sekundach:
To o czym piszesz to przykład usiłowania całkowicie i ściśle literalnego odczytywania wszystkich tekstów Biblii.To mało sensowneAndy72 pisze: ↑2023-12-31, 12:54 https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Wise
tłumacząc fragmenty:
Jako małe dziecko zainteresowane nauką Wise wstępnie przyjął staryoziemsko kreacjonistyczny punkt widzenia po wykonaniu projektu Science Fair na temat kolumny geologicznej , ale nie był całkowicie usatysfakcjonowany tą decyzją:
Dręczyło mnie to, że nawet jeśli dni były długie, ich porządek wciąż był nieodpowiedni. W końcu nauka mówi, że słońce pojawiło się przed Ziemią – a przynajmniej w tym samym czasie – a Biblia mówi, że Ziemia pojawiła się trzy dni przed słońcem. Podczas gdy nauka twierdziła, że stworzenia morskie pojawiły się przed roślinami, a stworzenia lądowe przed stworzeniami latającymi, Biblia wskazuje, że rośliny poprzedzały stworzenia morskie, a stworzenia latające poprzedzały stworzenia lądowe. Z drugiej strony wydawało się, że wydłużenie dni o miliony lat rozwiązało większość konfliktu. Dlatego postanowiłem odłożyć te problemy w najdalsze zakamarki umysłu, ale to nie zadziałało. Przez następne kilka lat nękał mnie konflikt ich następowania [8.]
Później, już w drugiej klasie liceum, wziął nowo zakupioną Biblię i nożyczki i wyciął każdy werset, którego nie dałoby się dosłownie zinterpretować, jeśli naukowe ustalenia dotyczące wieku Ziemi i ewolucji były prawdziwe. Wykonywał to zadanie z latarką pod kołdrą łóżka przez kilka miesięcy; na koniec usunął tak dużo materiału, że „po zdjęciu okładki Biblii próbowałem fizycznie podnieść Biblię z łóżka dwoma palcami. Jednak próbowałem, jak mogłem, i nawet z korzyścią dla nienaruszonych marginesów „Odkryłem, że na wszystkich stronach Pisma Świętego nie można podnieść Biblii, aby nie została rozdarta na pół”. [8] Wise zdecydował się odrzucić ewolucję zamiast biblijnej dosłowności, decydując:
...że odrzucenie ewolucji niekoniecznie oznacza odrzucenie całej nauki. W rzeczywistości nauczyłem się, że nauka zawdzięcza swoje istnienie i uzasadnienie twierdzeniom Pisma Świętego. Z drugiej strony nauczyłem się również, że ewolucja nie jest jedynym twierdzeniem współczesnej nauki, które należy odrzucić, jeśli zakłada się, że Pismo Święte jest prawdziwe. [8.]
-----------------
Postępowanie Wise jednak przypomina słowa Dostojewskiego: „Gdyby mi ktoś udowodnił, że Chrystus jest poza prawdą, i rzeczywiście tak było, że prawda jest poza Chrystusem, to wolałbym pozostać z Chrystusem niż z prawdą.”
w odróżnieniu od tego, po śmierci Edmunda Husserla Stein miała powiedzieć, że kto szuka prawdy, szuka Boga, choćby o tym nie wiedział
Przeciwieństwem tego jest całkowite podporządkowanie się aktualnym poglądom głównego nurtu naukowców w ocenie tego co w opisach biblijnych jest faktem historycznym a co nie jest. Moim zdaniem równie mało sensowne.
-
- Elitarny komentator
- Posty: 3086
- Rejestracja: 16 sty 2022
- Has thanked: 323 times
- Been thanked: 473 times
Re: POTOP
Co ma M.Everest do sprawy? Grubosc warstwy lodowej w Polsce ( dane specjalistow ) w epoce lodowcowej wynosila 3 km, i nie byla niczym nadzwyczajnym.
Podalem jedna z mozliwosci , ktora spelnia wszelkie warunki domniemania istotnosci zdarzenia ( czyli w tym wypadku potopu ) - stosujac zalozenia z ostatnich kilku lat badan, do ktorych dotarlem.
Tak wiec opis na sposob semicki ( czyli za pomoca przesasdnych okreslen - jak np: morze pokrylo wszystkie szczyty swiata ) oznacza po prostu, ze po naszemu jest to - ogromna fala powodziowa... niespotykanie, szokujaca, ekstremalnie, gigantycznie wielka.
Czasami Marku zapominasz, ze sam nas uczyles, iz relacje semickie nie nalezy ( i nie mozna ) rozkminiac na wzor greckich madrali.
Wszystkiego najlepszego w nadchodzacym Nowym Roku.
Podalem jedna z mozliwosci , ktora spelnia wszelkie warunki domniemania istotnosci zdarzenia ( czyli w tym wypadku potopu ) - stosujac zalozenia z ostatnich kilku lat badan, do ktorych dotarlem.
Tak wiec opis na sposob semicki ( czyli za pomoca przesasdnych okreslen - jak np: morze pokrylo wszystkie szczyty swiata ) oznacza po prostu, ze po naszemu jest to - ogromna fala powodziowa... niespotykanie, szokujaca, ekstremalnie, gigantycznie wielka.
Czasami Marku zapominasz, ze sam nas uczyles, iz relacje semickie nie nalezy ( i nie mozna ) rozkminiac na wzor greckich madrali.
Wszystkiego najlepszego w nadchodzacym Nowym Roku.
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19256
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2651 times
- Been thanked: 4675 times
- Kontakt:
Re: POTOP
To się zdecyduj: albo mówimy o lokalnej powodzi (i wtedy zgoda), albo snujesz tu zupełnie odjechane wizje globalnego potopu, i wówczas pytanie o Mount Everest jest na miejscu.
-
- Elitarny komentator
- Posty: 3086
- Rejestracja: 16 sty 2022
- Has thanked: 323 times
- Been thanked: 473 times
Re: POTOP
Nie - to Ty snujesz cos. To nie byl lokalny kataklizm - i jak kazdy powodz w roznych miejscach bylroznie nasilony, a w roznych innych ledwo dostrzegalny ( lub ze wzgledu na uksztaltowanie terenu ) wystapil tylko w niektorych partiach.
Relacje o kataklizmie podaja wszystkie kultury - ale nie w kazdym punkcie nastapil z takim samym natezeniem.
Wiadomo ( badani geologiczne ) ze wielkie rowniny amerykanskie byly pokryte woda kilkudziesieciometrowej co najmniej glebokosci, a Gory kaliste czesciowo. Taka jest logika powodzi ( zwyklej ) i potopu ( powodzi blyskawicznej , gigantycznej ).
Relacje o kataklizmie podaja wszystkie kultury - ale nie w kazdym punkcie nastapil z takim samym natezeniem.
Wiadomo ( badani geologiczne ) ze wielkie rowniny amerykanskie byly pokryte woda kilkudziesieciometrowej co najmniej glebokosci, a Gory kaliste czesciowo. Taka jest logika powodzi ( zwyklej ) i potopu ( powodzi blyskawicznej , gigantycznej ).