Jana 17:3
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22637
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4222 times
Re: Jana 17:3
Warunkiem sina qua non dyskusji jest szanowanie wartości uznanych przez rozmówców.
Zanim wrócę do pytania, skąd bierze tryteizm do którego tak przekonujesz, najpierw zażądam okazywania szacunku Bogu. Domagam się szacunku dla tych wartości, które uznaję za najwyższe.
Sprawiasz mi ból piszą TRÓJCA z malej litery. Ból może sprawić tylko mi. Boga tym nie zranisz. Bóg w Trójcy świętej jedyny jest ponad to i człowiek nie jest w stanie Go poniżyć.
Żądam poprawienia pisowni i właściwej pisowni w przyszłości.
Zanim wrócę do pytania, skąd bierze tryteizm do którego tak przekonujesz, najpierw zażądam okazywania szacunku Bogu. Domagam się szacunku dla tych wartości, które uznaję za najwyższe.
Sprawiasz mi ból piszą TRÓJCA z malej litery. Ból może sprawić tylko mi. Boga tym nie zranisz. Bóg w Trójcy świętej jedyny jest ponad to i człowiek nie jest w stanie Go poniżyć.
Żądam poprawienia pisowni i właściwej pisowni w przyszłości.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
Re: Jana 17:3
Marek_Piotrowski pisze:Racja.Andej pisze:Wydaje mi się, że błędem było zadanie pytania: Rozumiesz to?
Bo co dla zmysłów niepojęte, niech dopełni wiara w nas.
Zrozumienie Trójcy świętej niemożliwe jest do pojęcia rozumem. Tak uważam.
To sprawa wiary. Idę przelewać muszelką morze ...
Jednak fakt, iż nie możemy do końca pojąć Boga, nie oznacza, że nie możemy o Nim nic powiedzieć.
Lecz cokowiek o Nim powiemy, bedzie jedynie naszym osobistym pojeciem.
Wiec przekazywanie innym,jest niedorzecznym postepkiem.
Bo jak mozna powiedziec, ze dzisiaj byla ladna ,mjowa zelen-czyli jaka?
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22637
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4222 times
Re: Jana 17:3
Wydaje mi się, że określanie Boga jest zwykłą ludzka potrzebą. Właśnie dlatego jesteśmy chrystocentryczni, gdyż łatwiej jest przedstawić i zrozumieć Jezusa niż Ducha świętego, nie mówiąc już o Bogu Ojcu. Choć wiemy o nim wiele, jednak człowiekowi potrzebny jest wygląd. Kiedyś rysowano Oko Opatrzności. Przeciętny człowiek potrzebuje wizerunku. Wyobrażenia. Ale są to potrzeby ludzkie i czysto ludzkie. A czego wymaga od nas Bóg?
Odpowiedź na tę kwestię jest zawarta wg mnie w opisie stwarzania świata i w Dekalogu. Ale o tem, potem. A właściwie, gdzie indziej, albowiem zda mi się, że tematem niniejszego wątku jest fragment z Jana, a nie temat na który ześlizguje się rozmowa.
Odpowiedź na tę kwestię jest zawarta wg mnie w opisie stwarzania świata i w Dekalogu. Ale o tem, potem. A właściwie, gdzie indziej, albowiem zda mi się, że tematem niniejszego wątku jest fragment z Jana, a nie temat na który ześlizguje się rozmowa.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
- dromax
- Dyskutant
- Posty: 219
- Rejestracja: 2 sty 2018
- Wyznanie: Katolicyzm
- Been thanked: 29 times
- Kontakt:
Re: Jana 17:3
Ja widzę, że w ten prosty sposób Marek zapędza adwersarza AronaII w kozi róg...Marek_Piotrowski pisze: ↑2016-08-03, 22:32 Rzeczywiście 1+1+1=3 (a nie 1) - dokładnie jak napisałeś.
Sprawa się jednak komplikuje, gdy uwzględnimy nieskończoność Boga.
Bowiem nieskończoność+nieskończoność+nieskończoność= nieskończoność (a nie "trzy nieskończoności").
Dlatego nie szermuj tak łatwo opinią "sprzeczności z Biblią" w sytuacji, gdy owa sprzeczność leży w nie uwzględnieniu charakteru Boga.
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22637
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4222 times
Re: Jana 17:3
Jedynym Bogiem jest Ten Który Jest. Bóg Jedyny w Trójcy świętej.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22637
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4222 times
Re: Jana 17:3
Czy to znaczy, że odrzucasz wiarę w Trójcę świętą? Czy potrafisz uzasadnić swoją tezę? Jakoś wyjaśnić?
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
Re: Jana 17:3
Wierzysz w Nauki Jezusa?
Jesli tak to poszukaj fragmentu w Biblii, co powiedzial Jezus na ten temat, bo slowa "Ja i Ojciec jedno jestesmy" sa jednoznaczne.
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19256
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2651 times
- Been thanked: 4674 times
- Kontakt:
Re: Jana 17:3
Mówimy o nieskończonej osobie Boga. Próbujesz to ogarnąć arytmetyką, więc ja odpowiadam matematyką wyższą.Aron II pisze: ↑2016-08-09, 14:58Mówimy o osobie Boga, a nie jego nieskończoności.Marek_Piotrowski pisze: Rzeczywiście 1+1+1=3 (a nie 1) - dokładnie jak napisałeś.
Sprawa się jednak komplikuje, gdy uwzględnimy nieskończoność Boga.
Bowiem nieskończoność+nieskończoność+nieskończoność= nieskończoność (a nie "trzy nieskończoności").
Jeśli podejście od strony matematyki wyższej masz za niewystarczające (możesz mieć rację), to tym bardziej Twoja próba ogarnięcia natury Trójcy przez arytmetykę jest śmieszna.
Re: Jana 17:3
Jeżeli imię Jezus znaczy - ,,Jahwe/ Jehowa wybawieniem" , to znaczy że Ojcem Jezusa jest właśnie ten prawdziwy Bóg. Oczywiście argument Arona jest zgodny z Pismem Świętym
Re: Jana 17:3
Hmmm ... oczywiscie, ze bezdyskusyjnie ta teza jest oparta na ... widzimisie - tzn. - cos chciales stwierdzic i podeprzec jakims argumentem.
Gdyz ... wlasnie o tym mowa, ze Jezus jest wcielonym Synem Bozym.
Czyli jedna z Osob Trojcy Swietej.
Co jeszcze chcialbys "udowodnic" drogi "pradzie"?
Gdyz ... wlasnie o tym mowa, ze Jezus jest wcielonym Synem Bozym.
Czyli jedna z Osob Trojcy Swietej.
Co jeszcze chcialbys "udowodnic" drogi "pradzie"?